Ветом 1 инструкция по применению для пчел

Инструкция  по применению препарата Ветом 1.1

         Для весенней стимуляции развития пчелосемей и профилактики инфекционных, вирусных заболеваний, эффективны подкормки с использованием пробиотиков. Важной их особенностью является  способность повышать общую противоинфекционную устойчивость организма пчел.  После попадания препарата в кишечник начинают выделяться биологически активные вещества, функционировать система роста «полезных» микробных клеток, оказывающих как прямое действие на патогенные и условно патогенные микроорганизмы, так и опосредованное — путем активации специфических и неспецифических систем защиты организма в целом. Бактериальные клетки пробиотиков, которые можно рассматриваться как биокатализаторы многих жизненно важных процессов в пищеварительном тракте, активно продуцируют ферменты, аминокислоты, витамины, защитные и другие биологически активные вещества, дополняющие комплекс лечебно-профилактических мероприятий на пасеке.

         Экспериментально доказано  высокая эффективность использования пробиотика Ветом 1.1  в пчеловодстве.  В основе его входят живые  культуры сапрофитной спорообразующей бактерии  Сенная палочка (Bacillus subtilis). Оздоровительный эффект обеспечивается свойствами этой бактерии интенсивно размножаться в кишечнике и выделять протеолитические, амилолитические, целлюлозолитические ферменты, бацитрацины — подавляющие рост и развитие патогенной и условно патогенной микрофлоры, другие биологически активные вещества. Колонии бактерии способны продуцировать интерферон а-2 лейкоцитарный человеческий – основной фактор иммунной защиты против вирусных и бактериальных инфекций.  Вследствие этого микробный состав кишечника достигает  физиологической норме, очищаются его стенки от остатков пищи, что способствует активному выводу токсинов из организма, беспрепятственной доставке биологически активных и питательных веществ. Под воздействием  бактерии сенной палочки нормализуются пищеварение, всасывание и метаболизм микроэлементов железа и кальция, обмен жиров, белков, углеводов, триглицеридов, аминокислот, дипептидов, сахаров, солей желчных кислот. Нормализуется кислотность среды в желудочно-кишечном тракте. Стимулируется наработка организмом эндогенных интерферонов, что обеспечивает оптимальное функционирование иммунной системы против бактерий и вирусов.

Порядок использования и дозировка:

         Для применения Ветом 1.1 готовят лечебно- углеводные подкормки, с добавлением  их в сахарный сироп, канди, медовую сыту.

1.  приготовления сахарно-медового канди: перемешиваются 500 г сахарной пудры, 150 распущеного меда, 30-50 мл сахарного сиропа или кипяченой воды с добавлением растворенного в нем 10 г Ветом 1.1. По 300-500 г лепешки толщиной 2 см разлаживают в пакетах поверх рамки с пчелами.
2. 2. Для жидкой  медово-перговой подкормки: на 1 кг мёда  и 500 г перги, в 0,5 л тёплой воды предварительно размешают 10 г Ветом 1.1. Всё перемешивают и процеживают через редкое сито. Дают по 0,3-0,5 л на семью через 2-3 дня. Заливать можно в соты и в кормушки.
3. Для приготовления лечебной подкормки с сахарным сиропом – весной сироп 1:1 в соотношении воды с сахаром, а для зимней подкормки надо готовить из расчета на 3 части сахара 2 части воды, и аналогично добавляют растворенный в небольшом количестве воды — 10 г Ветом 1.1 на 1 л полученного сиропа. Подкормки дают на ночь по 0,3—0,5 кг сахарного сиропа на каждую семью, повторяют  через 2—3 дня.         

         Профилактические подкормки с применением препарата проводятся 2-3 раза, лечение больных семей  производится курсом в течение 10-14 дней.

Противопоказаний к применению кормовой добавки Ветом 1.1 не установлено.

 Синдром разрушения колоний (CCD) впервые был описан в 2006 году в США. Массовая гибель медоносных пчёл в XXI веке постепенно приобретает характер эпидемии. Причины этого явления до конца не выяснены. Это явление может быть вызвано рядом биотических и абиотических факторов: варроатоз или заболевания, вызываемые патогенными микроорганизмами, изменение условий окружающей среды, недостаток пищи, использование заменителей, вместо естественной пищи пчёл – мёда и пыльцы, загрязнение окружающей среды, в частности, пестицидами, аномальные изменения климата, а также различные сочетания этих факторов. Иммунитет пчёл, ослабленный неблагоприятными факторами внешней среды, оказывается не в состоянии сдерживать развитие микробных и вирусных инфекций, что приводит к распространению комплексного инфекционного поражения и гибели колонии пчёл.

В 2008 г. на учебной пасеке НГАУ в Тогучинском районе Новосибирской области были проведены производственные испытания ветеринарного препарата Ветом 1.1, который предназначен для лечения и профилактики заболеваний животных бактериальной, грибковой и вирусной этиологии. Основу этого препарата составляют бактерии – сапрофиты Bacillus subtilis. В процессе исследований была определена дозировка препарата на пчелиную семью, проведено наблюдение за работоспособностью пчёл и маток после применения препарата, и его влияние на качество зимовки. В ходе двухлетнего применения ветома было установлено его положительное влияние на рост пчелиных семей и повышение их продуктивности [2].

Для опыта использовали пластиковые контейнеры с вентиляционными отверстиями и кормовым отсеком, пластиковые вакуумные кормушки объёмом 24 мл, электронный прибор климат-контроля. Из пчелосемьи, ослабевшей к 01.01.2012 г. до силы одной улочки, вследствие сильной клещевой инвазии и некоторых других неблагоприятных факторов (скармливанием большого количества сахарного сиропа осенью и двукратной обработкой лекарственными препаратами от Варроатоза), с помощью пинцета было отобрано 825 пчёл (при микроскопическом исследовании подмора возбудителей нозематоза обнаружено не было). Их относительно равномерно (от 95 до 117) распределили по восьми садкам, объёмом 1 литр, с медово-сахарным тестом. Садки разделили на две группы: опытную (применение Ветома) и контрольную (без препарата) по 4 садка в каждой. Пчёл обеих групп содержали в темноте при температуре +25-29°С и влажности 20-30%.

Через 19 часов после отбора пчёл в садки поместили кормушки с сахарным сиропом 50 % концентрации в количестве 5 мл. В сироп опытной группы ежедневно добавляли препарат Ветом 1.1 в концентрации 20 мг на 5 мл сиропа в течение 5 дней (оставшийся сироп заменяли на свежий с той же концентрацией препарата). Полного расходования корма в опытной и контрольной группах не допускали. Через пять дней после начала опыта в кормушки опытным и контрольным пчёлам давали кипячёную воду, а в кормовой отсек садков – мёд.

Осмотр садков проводили при тех же условиях, используя электрическое освещение, с периодичностью 1-5 суток. На протяжении всего опыта погибших пчёл отбирали и подсчитывали. Результаты отдельных повторностей объединяли. Рассчитывали текущие и накопленные частоты гибели пчел на каждую дату учета. Для статистического сравнения полученных результатов использовали критерий Колмогорова-Смирнова [2].

Полученные результаты хорошо иллюстрирует рисунок 1, где представлена динамика накопленных частот гибели пчел по датам учетов.

Рис.1. Динамика гибели пчел при скармливании им препарата Витом 1.1 и без него

Отметим, что через 14 дней после начала опыта пчёлы в двух контрольных садках погибли полностью, в 3-ем и 4-ом садках осталось только 10% и 15% живых пчел. На этот момент, пчёлы, получавшие Ветом 1.1, лишь, в одном садке из четырёх погибли почти полностью (99%). В оставшихся трёх садках живых пчёл оставалось от 35% до 43%.

Учёты прекратили спустя 44 дня, когда в контрольном варианте погибли все пчелы. В опытном варианте, к этому времени, 5 пчел (1,2%) еще сохраняли жизнеспособность.

В целом, применение препарата Ветома 1.1 существенно повысило жизнеспособность пчёл. Различия в динамике гибели пчёл между опытным и контрольным вариантами высоко достоверны (λ²=11,5; p<0,0000000001). Пчёлы, употреблявшие препарат с сахарным сиропом, на протяжении всего опыта были более активны, чем контрольные.

Литература

1. Урбах, В.Ю. Биометрические методы (статистическая обработка опытных данных в биологии, сельском хозяйстве и медицине) / Урбах В.Ю. – М.: Наука, 1964. — 415 с.
2. «Способ профилактики вирусных заболеваний пчёл и повышения их продуктивности» Патент №2388219, 05.06.2008

 статья автора сайта

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы оставить комментарий.

Обоснование исследований

В XVII веке были завезены медоносные пчелы среднерусской породы Apis mellifera millifera в Западную, а затем и Восточную Сибирь. В течение первых    100   лет   проживания этих пчёл в Сибири не было замечено заболеваний: расплода, взрослых пчел, маток и трутней.

В начале двадцатого века стали завозить пчёл с Кавказа: кубанскую породу Apis mellifera remipes Gerst. Затем серую горную кавказскую породу Apis mellifera caucasica, позже стали завозить пчёл из Закарпатья, карпатскую породу Apis melliffera carpatica, и с Дальнего Востока, Apis melliffera acervorum Scor. По плану породного испытания в конце двадцатого века проводился массовый завоз других пород пчёл: краинской Apis mellifera carnica, итальянской Apis mellifera ligustica и др. В связи с массовым завозом вышеперечисленных пород в Сибири появились вирусные заболевания пчёл: мешетчатый расплод, черный паралич и др. Инфекционные болезни бактериальной и грибковой этиологии: американский гнилец, европейский гнилец, аскосфероз, аспергиллез, меланоз. Инвазионные болезни: акарапидоз, варроатоз.

На первое место вышли следующие болезни: аскосфероз, варроатоз, мешетчатый расплод, черный паралич. Эти болезни часто приводят к гибели до 60 % пчел, имеющихся в регионе. Особенно сложны и опасны вирусные заболевания.

В 2001 году на пасеке в садовом поселке Новосибирского района осенью в конце августа после сборки гнезд у 38 пчелиных семей перед постановкой в зимовник в живых осталось 6 семей. В ульях, где не осталось живых пчёл, сохранились полностью кормовые запасы от 17 до 24 кг. Мед в ульях был весь запечатан, качество меда для зимовки было самое ценное (мед с донника). Здоровые семьи на таком меду зимуют без гибели, без поноса и часто совершенно без подмора. В погибших семьях на рамках с мёдом не было ни одной капли поноса и в ульях не было мертвых пчёл. Мертвых пчёл вокруг ульев находили от 5 до 10 штук. Пчёлы, которые заболевали, улетали умирать подальше от гнезда. Обычно рядом с пасекой находили приют синички, которые подбирали мертвых пчёл и трутней. В зиму 2003-2004 гг. на учебной пасеке НГАУ из 50 пчелиных семей погибло 46.

Гибель пчелиных семей с такими же симптомами зимой 2002-2003 гг. наблюдалась на пасеках Тогучинского района. В Маслянинском районе на одной из пасек из 100 семей погибло 96, на трех других пасеках погибли все 100% пчелиных семей. Диагноз у всех был одинаковый.

Такое же бедствие постигло и Европейскую часть Российской Федерации, где в зиму 2002-2003 гг. погибло 60% пчелиных семей.

Тревожные сведения о непонятной массовой гибели пчёл поступают из США, Бразилии, Европейских стран. Правительства этих стран с тревогой наблюдают за трудностями пчеловодческой отрасли. Для борьбы с гибелью пчелиных семей создают специальные отряды из специалистов и ученых и усиленно финансируют их работу. Например, в США правительство выделило 350 млн. долларов на борьбу с гибелью пчелиных семей. Гибель пчёл в США сказалось на стоимости аренды пчёл для опыления. Стоимость одной пчелиной семьи, поставленной на 1 акр земли, с 50 долларов поднялась до 180.

Такая массовая гибель пчелиных семей во всех странах вызывает тревогу за сохранность отрасли пчеловодства! С гибелью пчеловодства погибнет все сельское хозяйство, а человечество умрет с голоду, т. к. пчёл заменить, некому.

Примером могут служить Австралия и Новая Зеландия, где пока не завезли пчёл, не было животноводческих отраслей, и отсутствовали растениеводческие отрасли. С завозом пчёл эти страны по производству сельскохозяйственной продукции вышли на первое место в мире.

Цель и задачи

Целью наших исследований является поиск способов борьбы, прежде всего с вирусными заболеваниями пчелиных семей. Для выполнения поставленной задачи нами проведены производственные испытания ветеринарного лечебно – профилактического препарата Ветом 1.1, который предназначен для лечения и профилактики заболеваний животных бактериальной, грибковой и вирусной этиологии. В процессе исследований была определена дозировка препарата на пчелиную семью, проведено наблюдение за работоспособностью пчёл и маток после применения препарата, и его влияние на качество зимовки.

Методика проведения исследования

Для опыта использовали пчелиные семьи учебной пасеки НГАУ, а для производственных испытаний — пасеку Молокова О. Н. в Тогучинском районе и три пасеки любителей — пчеловодов в Новосибирском районе Новосибирской области.

Опыт был заложен 1 августа 2005 года. Для проведения опыта были подобраны две аналогичные группы по 5 семей в группе. Пчелиные семьи подбирались таким образом, чтобы пчелиные матки во всех семьях были выведены в июле 2005 года. Сила семей: по одной семье в каждой группе, пчёлы занимали 9 улочек, остальные семьи занимали по 10 улочек. Все семьи были обеспечены полифлерным медом по 2 кг на каждую улочку и для весеннего кормления в складе имелось по 2 рамки с медом и пергой на каждую семью.

Пятого сентября всем пчелиным семьям было дано по 5 грамм Ветома 1.1. Для дачи лекарства был приготовлен сахарный сироп: одна часть сахара и одна часть кипячёной воды. Сироп готовили таким образом: 0,5 литра воды ставили на плиту и доводили до кипения. Когда вода закипала, в нее засыпали 500 г сахарного песка и тщательно размешивали до полного растворения кристаллов сахара. Как только все кристаллы сахара растворялись, сироп снимали с плиты и охлаждали до 30 °С. Затем брали 0,5 стакана кипяченой воды комнатной температуры (20°С), высыпали в стакан 25 граммов Ветома 1.1 и размешивали в воде до полного растворения. Далее водный раствор лекарства выливали в приготовленный ранее и остуженный до комнатной температуры сироп и тщательно перемешивали. Полученное таким образом лекарство давали пчёлам в количестве по 200 г каждой семье. Рассчитывая дозировку для дачи лекарства пчёлам,  мы учитывали, что каждая семья в сутки съедает 200 г мёда или сахарного сиропа. Поэтому каждая семья получила столько лекарственного сиропа, сколько съедает корма в сутки.

Десятого сентября 2005 года, таким же путем были подкормлены пчелиные семьи опытной группы, а контрольные семьи лекарство не получили.

Десятого октября 2005 года все опытные и контрольные семьи были обработаны против варроатоза. В конце октября все пчелиные семьи поместили в зимовник.

Результаты исследований

Десятого апреля 2006 года пчёл выставили из зимовника, и после проведения облета провели учёт качества перезимовавших пчелиных семей. Качество определяли по числу погибших семей в зимовнике, наличии поноса на рамках и стенках ульев, количеству и качеству расплода, количеству подмора (мертвых пчел на дне улья в течение зимы). Результаты учёта представлены в таблице 1.

Таблица 1. Результаты зимовки пчелиных семей на пасеке НГАУ на 10.04.2006 г.

Результат первой зимовки (таблица 1) оказался во всех отношениях положительный. Все семьи, получившие по 5 г Ветома 1.1, прекрасно перезимовали, на рамках и стенках улья не было капель поноса, в каждой было по 3 рамки печатного расплода. Качество расплода было очень высокое, почти без пропусков, обычно такой расплод встречается летом только у очень хороших маток. Пчелы контрольной группы перезимовали плохо, из пяти семей погибло 2 семьи. В гнёздах перезимовавших и погибших семей все рамки были чистыми, без пятен поноса. Это говорит о том, что качество корма, оставленного в зиму, было высокое, поэтому гибель двух пчелиных семей в контрольной группе не была связана с качеством корма. В живых пчёлосемьях контрольной группы было также по 3 рамки печатного расплода, но качество расплода было заметно хуже, чем в семьях опытной группы. Расплод был пёстрый, т. е. много было пустых ячеек.

Весна 2006 года сначала была тёплой. Тёплые дни, когда температура воздуха была 16-20 °С совпадали с цветением ивы бредины, ивы тальника. Пчёлы контрольной группы в этот период собрали по 5 кг меда. Всего контрольная группа собрала 15 кг мёда и перги. Семьи опытной группы собрали от 8 до 17 кг мёда с улья. Всего пчёлы опытной группы собрали 60 кг мёда и перги. Затем наступило похолодание до середины июня и собранный ивовый мед (майский) пчёлы использовали для увеличения числа рабочих пчёл (роста силы семей).

Матки в семьях опытной группы увеличили яйценоскость до 1500-2000 яиц в сутки, что никогда не наблюдалось до этого эксперимента. Матки в семьях контрольной группы откладывали от 800 до 1200 яиц в сутки.

В опытной группе, несмотря на плохую погоду — ночные заморозки продолжались до 14 июня, пчелиные семьи бурно росли, что позволило от 5 семей получить 4 семьи прироста. Кроме того, из двух семей вышли рои перваки и втораки, т. е. 4 роя слетели (дезертировали с пасеки), т. е. фактически от 5 перезимовавших семей было получено 8 роёв. В контрольной группе — от 3 перезимовавших семей было получено 2 новые семьи. Окончательные результаты опыта за сезон 2006 г. сведены в таблицу 2.

Таблица 2. Итог работы пчелиных семей на пасеке НГАУ в 2006 году

Результаты опыта в 2007 году.

Зимовка 2006-2007 гг. прошла успешно. Все пчелиные семьи контрольной и опытной групп перезимовали без гибели.

Весна 2007 года в конце апреля и первых числах мая была тёплой. Температура в этот период была 16-24 °С. Семьи опытной группы энергично работали на цветках ивы бредины, ивы тальника и других видов. За этот период пчёлы собрали по 5-15 кг ивового меда (майского) и 2-3 рамки перги с улья. Яйценоскость маток резко возросла от 1500 до 2860 яиц в сутки. В семьях стало быстро увеличиваться пчелиное население. Бурный рост пчелиных семей не задержало длительное похолодание, которое продолжалось с 7 мая до 5 июня. Пятого июня мы сформировали от девяти зимовалых семей 3 сборных отводка. Через две недели мы еще сформировали 4 новые семьи. Несмотря на искусственное отраивание, семьи все равно роились, вышло 4 роя, которые посадили в отдельные ульи. Таким образом, за сезон от 9 зимовалых семей было получено 11 пчёлосемей. Две семьи использовали для учебной цели. В зиму было подготовлено 18 пчелиных семей.

С 10 июня установилась жаркая погода, днем термометр показывал 28-30 °С. Смена холодной погоды на жаркую способствует распространению вирусных заболеваний пчёл. Мы тщательно наблюдали за летными пчелами, ульевыми и расплодом — признаков болезни не обнаружили ни в основных семьях, ни во вновь созданных. Результат опыта представлен в таблице 3.

Таблица 3. Результаты второго года испытания Ветома 1.1 на пчелиных семьях пасеки НГАУ, 2007 г.

Двухлетнее скармливание ветеринарного лечебно-профилактического препарата Ветом 1.1 пчелиным семьям обеспечило стопроцентную сохранность пчёл в зимовке, бурный рост пчелиных семей в весенне-летнее время. От 5 семей в начале опыта группа увеличилась до 18 пчелиных семей, пошедших в зиму 2007-2008 гг. При этом продуктивность пчелиных семей по сравнению с контролем в первый год была выше на 25,85 медовых единиц, а на второй год разрыв составил 44,0 медовых единиц.

В контрольной группе в первый год погибло 40% пчелиных семей с внешними признаками гибели от вирусного заболевания. За два сезона была восполнена гибель новыми семьями и на второй год получен прирост 40%.

Выводы

1. Двухлетнее применение Ветома 1.1 на Учебной пасеке НГАУ способствовало   бурному   росту   пчелиных   семей   и   их   продуктивности. Опытная группа выросла на 122,2 % и повысила продуктивность пчелиных семей на 251,3%.

2. Опыт по испытанию на пчелиных семьях противовирусного препарата Ветом 1.1 следует продолжить.

рубрика «Кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов»

Том 4, №4, 2021

Литвинова Н.Ю., Литвинов В.И. Влияние биологически активной добавки Ветом-1.1 на качество зимовки и весеннее развитие пчелосемей // АгроЗооТехника. 2021. Т. 4. № 4. DOI: 10.15838/alt.2021.4.4.2 URL: http://azt-journal.ru/article/29126

DOI: 10.15838/alt.2021.4.4.2

Полная версия статьиВ подборке

Картинка с сайта: beejournal.ru

Пчелиная семья обеспечивает себя кормами в достаточном количестве. Однако в неблагоприятные для медосбора годы пчелы не могут собрать необходимого количества цветочной пыльцы и нектара. В этом случае используют различные подкормки, заменяющие естественный корм.

Чаще всего пчелам скармливают сахарный сироп, пергу заменяют соевой мукой, дрожжами и белковыми гидролизатами.

Эти подкормки не всегда могут удовлетворить потребности пчел в необходимых питательных веществах в период зимовки. К тому же переработка значительного количества сахарного сиропа пчелами ведет к их износу, ускоряет процессы старения, сокращает продолжительность жизни и часто приводит к болезням (Г.Д.Билаш, 1998).

В своей работе мы изучали влияние пробиотиков на фоне БАД на расход корма и результаты зимовки пчелиных семей с 2008 по 2009 г. на пасеке ООО «НЭВП ’’Уралветагро’’», расположенной в зоне Южного Урала.

Для опыта было сформировано пять групп пчелиных семей по пять в каждой по принципу пар–аналогов (А.В.Бородачев, 2002).

Первой контрольной группе скармливали сахарный сироп (1:2); второй — глауконит (0,1 мл/100 г сиропа) + лактобактерин (1 доза/1 кг пчел), растворенных в сахарном сиропе; третьей — сахарный сироп + глауконит + ветом 1.1 (50 мг/кг пчел); четвертой — сахарный сироп + эраконд (50 мг/кг пчел) + лактобактерин; пятой группе — сахарный сироп + эраконд + ветом 1.1.

Подкармливали пчел через потолочные кормушки в течение двух недель с перерывом 7 дней.

Зимостойкость пчелиных семей определяли по результатам зимовки, пользуясь общепринятой методикой, утвержденной РАСХН в 1998 г. (Я.Л.Шагун, 2000). Учитывали расход корма и отход пчел за зиму, чистоту гнезд, количество печатного расплода и силу семей.

Из данных таблицы 1 видно, что в течение зимовки пчелиные семьи потребляют кормовые запасы с разной активностью.

Максимальный расход корма в октябре наблюдали в контрольной и второй подопытной группах.

В декабре и январе потребление корма во всех семьях увеличилось, однако в группах, где пчелам скармливали эраконд с пробиотиками, его потребление было минимальным. 

К началу выставки пчелиных семей расход корма увеличивался в контрольной группе по сравнению с пятой группой на 450 г, с четвертой — на 550 г, с третьей — на 320 г.

За весь период зимовки пчелиные семьи контрольной группы использовали 10,3 кг корма. Пятая подопытная группа израсходовала корма меньше всех — 7,45 кг, что на 2,85 кг меньше, чем в контрольной.

Получив данные о расходе корма, мы исследовали чистоту гнезд и отход пчел за время зимовки (табл. 2).

По чистоте гнезда наилучшее состояние было в тех группах, где на фоне БАД эраконд давали пробиотики.

Данные препараты оказали такое же действие на сохранность пчел во время зимовки. Отход пчел в контроле превышал пятую подопытную группу в 2,6 раза; четвертую и третью — в 2,4 раза.

Таким образом, для сохранения медоносных пчел во время зимовки рекомендуем подкармливать пчелиные семьи пробиотиками ветом 1.1 и лактобактерин на фоне БАД эраконд.

Е.А.ПШЕНИЧНАЯ, 
кандидат сельскохозяйственных наук

ФГОУ «ВПО ’’Уральская государственная академия 
ветеринарной медицины’’»,
тел.: 8(35163) 2-00-10; 
факс: 8(35163) 2-04-72.
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

Ключевые слова:
эраконд, скармливание, зимовка, пробиотики.

Аннотация:
в работе приведены результаты исследований по использованию биологически активной добавки эраконд в сочетании с пробиотиками ветом 1.1 и лактобактерин для определения влияния их на результаты зимовки пчелиных семей.

Summary:
the results of studies on the use of dietary supplements erakond in combination with probiotics Vetom 1.1 and lactobacterin to determine their influence on the results of wintering honey bee colonies.

Keywords:
erakond, feeding, wintering, probiotics.

Литература: 

1. Шагун Я.Л. Методические указания к постановке экспериментов в пчеловодстве. — М., 2000. 
2. Билаш Г.Д., Кривцов Н.И., Лебедев В.И. Обеспечение пчелиных семей кормом. Календарь пчеловода. — М., Нива России, 1998. 
3. Бородачев А.В., Бурмистров А.Н. Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве — Рыбное: НИИП, 2002.