Инструкция по оценке быков производителей по качеству потомства

Рекомендации по оценке быков-производителей мясных пород по собственной продуктивности и качеству потомства предназначены для использования в качестве нормативного документа, обеспечивающего практическую реализацию работ по определению племенной ценности бычков и телок крупного рогатого скота мясного направления продуктивности.

В племенной работе с мясными породами скота необходимо уделять первостепенное значение повышению интенсивности роста молодняка. Получение прироста мясного скота на уровне 1000 г, а это столько же, сколько и от животных молочного направления продуктивности, вряд ли сделает отрасль мясного скотоводства конкурентоспособной и рентабельной. Поэтому проблема повышения приростов до 1,5 кг, а в перспективе до 2 кг в сутки актуальна и своевременна.

Важное место в этой проблеме отводится выведению препотентных быков-улучшателей, обладающих таким потенциалом. Отбор быков-производителей по фенотипическим признакам должен дополняться оценкой по качеству потомства.

За прошедшие годы в племенной работе с мясным скотом достигнуты определенные успехи. Практически завершены работы по разного рода скрещиваниям, и племенные хозяйства имеют только чистопородных животных. Во всех породах были выявлены бычки с интенсивностью роста за период оценки 1400- 1600 г и живой массой 500-600 кг в 15-месячном возрасте. В немалой степени этому способствовала система испытания производителей, разработанная отечественными учеными и практиками, изложенная в методических рекомендациях.

Однако, в большинстве пород, разводимых в стране, произошла значительная консолидация селекционных признаков на стандартных для каждой породы значениях, резко сократилось количество плюс-вариантов с максимальным отклонением от средних значений, уменьшился коэффициент изменчивости основного селекционного признака — интенсивности роста, что снизило возможности отбора животных с высоким селекционным дифференциалом. В практике оценки быков-производителей последних лет хотя и не допущено резкого снижения средних показателей продуктивности потомства, но продуктивность лучших животных лишь незначительно превышает 1300 г.

Зарубежный и отечественный опыты подтверждают преимущество великорослого генотипа мясного скота. В тоже время четко установлено, что оценка по мясным формам способствует созданию компактных животных в стиле британских классических пород. Совершенно понятно, что великорослость, и связанная с ней долгорослость, должны занять важное место в оценке животных, а критерием этого показателя должны стать абсолютные показатели линейных размеров животных.

Метод сравнения показателей селекционных признаков потомства оцениваемых производителей со сверстниками других быков, одновременно проходивших испытание, не всегда объективен, так как не показывает превосходство отобранной группы быков над ранее используемыми в стаде. Быки, признанные на основании оценки ухудшателями, в отдельных случаях были значительно лучше, и, наоборот, улучшатели уступали сверстникам предыдущих генотипов. Тем более количество используемого потомства для оценки генотипа не позволяло получить достоверный результат безошибочного прогноза. В этой связи необходима стандартная группа животных, которая бы определяла уровень селекционного прогресса в стаде, породе, популяции и являлась бы точкой отсчета селекционною дифференциала по основным признакам.

В основу настоящей методики положены уже существующие методы оценки быков-производителей по качеству потомства. Они основаны на высокой корреляции между продуктивностью отцов и их потомства, продуктивностью и оплатой корма продукцией молодняка, прижизненной оценкой мясных форм и показателями убоя, определенной долей каждого селекционного признака в комплексной оценке бычков по собственной продуктивности и быков-производителей по качеству потомства.

Оценка быков-производителей по их собственной продуктивности и качеству потомства должна проходить в стандартных условиях испытательных станций и центров при ФГУСХП — племзаводах и племрепродукторах, являющихся центрами региональных популяций мясного скота в пределах пород.

Организация работы по оценке быков и руководство ею возложена на Государственные инспекции по племенному делу МСХ РФ и регионов. Техническое исполнение оценки лежит на главных специалистах и селекционерах хозяйств и объединений по племенной работе, селекционных центров по породам.

Методическое руководство работой по оценке быков-производителей и использованию оцененных производителей осуществляют ученые НИИ и сельскохозяйственных ВУЗов.

Оценка быков-производителей по данным зоотехнического учета

Оценка быков-производителей по данным зоотехнического учета возможна в племенных фермах и хозяйствах, не входящих в систему крупномасштабной селекции и не использующих искусственное осеменение, но имеющих хороший зоотехнический учет и показатели продуктивности стад на уровне стандарта породы.

Быка-производителя оценивают по показателям роста и развития его сыновей и дочерей до 15- 18-месячного возраста с определением параметров живой массы, среднесуточного прироста, выраженности типа телосложения и соответствия этих параметров бонитировочным стандартам. Кроме этого учитывают живую массу, молочность, экстерьерную и классную оценку коров-дочерей оцениваемых быков.

Живую массу коров определяют в возрасте 3, 4, 5 лет и старше. При отсутствии данных массы полновозрастных коров ее получают методом корректировки, используя показатель для трехлетних коров, повышенный на 20%, четырехлетних на 8%.

Молочность коров оценивают по средней массе телят в 6-месячном возрасте, при этом используют коэффициент пересчета молочности первотелок на полный возраст коров 1,1, коров второго отела — 1,05. Данные коэффициенты могут корректироваться в зависимости от сложившихся условий и особенностей стада.

Все показатели выводятся в абсолютном выражении и в процентном отношении к средним показателям стада. По сумме процентов превосходства потомков быка над средними показателями стада определяют племенную ценность производителя. Приоритетными считают быков, достоверно превосходящих сверстников стада по большему числу селекционируемых признаков. Достоверность разности между средними показателями группы потомков определяют методом статистической обработки вариационных рядов.

Учитывая нестандартные производственные условия кормления и содержания животных в этой категории хозяйств, обработку материала следует вести отдельно по годам рождения животных или в пределах фермы.

Оценка быков-производителей по качеству потомства с одновременным испытанием сыновей по собственной продуктивности

Более объективную и достоверную оценку племенных качеств быков-производителей можно получить в специально поставленных опытах по выращиванию потомства в стандартных условиях испытательных станций. Создавая оптимальные условия кормления и содержания, молодняку представляется возможным выявить потенциальные возможности генотипа и сопоставить их в разрезе быков и средними показателями, достигнутыми по стаду или породе.

Двухэтапная оценка производителей позволяет вначале из большого числа бычков выбрать наиболее ценных по результатам собственной продуктивности, оставить их на ремонт своего стада и затем лучших быков оценить по качеству потомства путем сравнения их продуктивных качеств с таковыми у сверстников.

Бычков оценивают по пяти показателям: интенсивности роста, затратам кормов на 1 кг прироста за период выращивания (8-15 мес.), живой массе, мясным формам в 15-месячном возрасте и выраженности типа телосложения по промерам высоты в крестце в заключительный период испытания.

Ежегодно в каждом племенном хозяйстве или в группе дочерних хозяйств оценке подвергают не менее 3-5 быков, за каждым из которых по принципу аналогов закрепляют 120 — 200 чистопородных коров не старше седьмого отела, отвечающих требованиям не ниже 1 класса. Все отобранные коровы должны быть случены в течение 2 мес. В целях синхронизации охоты можно рекомендовать внутримышечное введение различных простагландинов. Желательно случать коров в мае-июле. Это даст возможность провести испытание бычков преимущественно в стойловый период, лучших из них, выявленных на основе испытания, в мае-июле использовать в случке и уже в следующем году оценить по качеству потомства. При такой системе производители племенных хозяйств к 3-3,5-летнему возрасту пройдут двухэтапную оценку по собственной продуктивности и качеству потомства.

Полученный приплод до 7-8-месячного возраста выращивают на подсосе под коровами в подконтрольных стадах. После отъема отбирают не менее 40 хорошо развитых потомков каждого оцениваемого быка (по 20 бычков и 20 телок), по комплексу признаков удовлетворяющих стандарту породы. Одновременно на испытание ставятся одновозрастные бычки от производителей, не подлежащих проверке, или уже оцененных по качеству потомства. Таким образом, будет создана стандартная группа молодняка, характеризующая продуктивные качества подконтрольных стад.

Испытание молодняка необходимо проводить на типовых испытательных станциях, рассчитанных на 200 голов (проект 819-273), а при их отсутствии в специально переоборудованных скотных дворах при беспривязном содержании группами по 20 — 30 голов.

На оценку по потомству необходимо оставить сыновей и дочерей, имеющих достоверное происхождение, подтвержденное иммуногенетическими тестами.

Интенсивное выращивание молодняка следует проводить с 8- до 15- месячного возраста. Общий уровень кормления должен быть рассчитан на прирост не менее 1000 г в сутки у бычков и 800 г у телок.

Примерные рационы для бычков и телок приведены в приложении 1.

Концентрированные корма молодняку следует включать в рацион в виде спецкомбикорма, изготовленного по рецепту, представленному в приложении 2.

В период выращивания бычков (8-15 мес.) необходимо учитывать следующее:

— живую массу путем индивидуального взвешивания животных в конце каждого месяца утром до кормления, а в 15-месячном возрасте — взвешиванием за два смежных дня с вычислением средней живой массы. На основании динамики живой массы рассчитывается среднесуточный прирост живой массы;

— групповой учет съеденных кормов потомками оцениваемых по качеству — потомства быков;

— оценку мясных форм по 60-балльной шкале 15-месячных животных;

— выраженность типа телосложения по величине промера высоты в крестце и оценке экстерьера по 5-балльной шкале.

Д) выраженность типа телосложения по промерам высоты в крестце, представленным в приложении 3.

Картинка с сайта: vfermer.ru

С учетом комплексной оценки выводят классную оценку быкам-производителям по качеству потомства и молодняку по собственной продуктивности:

Картинка с сайта: vfermer.ru

Классная оценка бычка за мясные качества приравнивается к суммарной оценке по живому весу, экстерьеру и конституции и также может быть использована при выведении комплексного класса во время бонитировки.

Классная оценка быков по качеству потомства и бычков по собственной продуктивности в значительной степени зависит от уровня кормления и условий содержания, а потому не может быть использована для сравнения быков, оцененных в разных хозяйствах или даже в одном и том же хозяйстве, но в разные годы. Оценка должна дополняться вычислением индексов.

Индексы каждого бычка и группы сыновей оцениваемого по качеству потомства быка определяются отдельно по живой массе в 15 мес., среднесуточному приросту в период между 8 и 15 мес., по оплате корма и оценке мясных форм, выраженности типа телосложения путем процентирования к средним показателям бычков, одновременно проходивших испытание. Помимо этого, вычисляется комплексный (среднеарифметический) индекс по всем признакам. Величина индекса не зависит от условий кормления и содержания и характеризует только генетические особенности животного. Ставится он после обозначения класса и буквы «А», если бык оценивается по собственной продуктивности, и после буквы «Б», если относится к оценке быка по качеству потомства. Все данные должны быть обработаны биометрически с определением степени достоверности результатов.

Одновременно выясняется к каким родственным группам и линиям относятся матки, сыновья которых, полученные от оцениваемого производителя, имеют более высокую мясную продуктивность. Лучшие кроссы рекомендуются для использования в дальнейшей селекционной работе.

Если несколько быков, оцененных по качеству потомства, отнесены к одному и тому же классу, то предпочтение следует отдавать животным с более высоким комплексным индексом. Племенных бычков, комплексный индекс у которых по собственной продуктивности ниже 100, не следует использовать в племенных хозяйствах и фермах, а также для искусственного осеменения. На ремонт собственного стада следует оставлять бычков с индексом выше 120.

На станциях по оценке быков-производителей с постоянными фиксированными условиями кормления и содержания возможна постановка на испытание стандартной группы животных раз в 5 лет. В этом случае возможно проведение контрольного убоя. Убою подлежат по три бычка из каждой группы, отражающие среднее развитие селекционных признаков.

Убой проводится после 24-часовой голодной выдержки. Определяют предубойную живую массу, убойный выход. Туши оцениваются по внешнему виду, а затем поступают на обвалку по естественно-анатомическим отрубам.

Желательно также определять химический состав мяса согласно существующим методикам.

При контрольном убое мясная продуктивность оценивается по выходу туш и их качеству.

Оценка выхода туш:

Выше 55,0% — 5 баллов

53,1 — 55,0% — 4 балла

50,1 — 53,0% — 3 балла

49.0 — 50,0% — 2 балла.

Качество туш оценивается представителями хозяйства и научно- исследовательского учреждения совместно с государственным контролем при мясокомбинате.

Более высокую оценку получают не очень пережиренные туши с большим содержанием мякоти на килограмм костей.

При проведении контрольного убоя комплексная оценка быка по качеству потомства производится по шкале, представленной в таблице 2, в которой признак «мясные формы» заменяется показателем «выхода туши» с этим же коэффициентом.

Отчет о результатах оценки быков по качеству потомства и испытания бычков по собственной продуктивности подписывают директор, главный зоотехник или зоотехник-селекционер хозяйства, специалист объединения по племенному делу и искусственному осеменению и заверяют печатью.

Акт — официальный документ. После утверждения селекционным центром или его филиалами, используют акт для начисления доплаты к ценам при продаже сыновей или семени быка и хранят вместе с первичными материалами наравне с племенными свидетельствами. Отчет направляют в агропром области, края, республики (в зависимости от подчиненности хозяйства) и селекционный центр.

При продаже бычков выписывают сертификаты установленного образца, в которых помимо комплексного селекционного индекса «А» указывают абсолютные показатели их продуктивности при оценке (среднесуточный прирост за период с 8 до 15 мес., живая масса и оценка мясных форм в возрасте 15 мес., выраженность типа телосложения). Эти же данные приводят и в племенных карточках на быков.

Быкам, получившим высокую оценку за качество потомства, необходимо улучшить рационы кормления и условия содержания. Этих животных следует наиболее полно использовать. Сперму их замораживают для длительного хранения.

Бычков с комплексным индексом свыше 102. обладающих хорошими мясными формами и проявившими высокую интенсивность роста, а также с хорошо выраженным типом телосложения распределяют между племенными хозяйствами и государственными станциями по искусственному осеменению по рекомендации ассоциации породы или селекционного центра.

Предлагаемый метод оценки быков-производителей позволит вести работу по созданию высокорослых типов мясного скота более успешно, расширит изменчивость селекционных признаков в стадах и повысит селекционный дифференциал отбираемых животных, сделает оценку генотипа объективной и достоверной, повысит продуктивность мясного скота до 1,5 кг в сутки, в перспективе — до 2 кг.

Настоящий рецепт должен изготовляться в соответствии с требованиями ГОСТ 9268-70 «Комбикорма-концентраты для крупного рогатого скота».

Х. А. Амерханов, Минсельхоз России;

А. М. Белоусов, Оренбургский ГАУ;

К. М. Джуламанов, М. П. Дубовскова, С. Д. Тюлебаев, В. М. Габидулин, Н. П. Герасимов, А. П. Искандерова, Е. Д. Кущ, ФГБНУ ФНЦ БСТ РАН;

Б. К. Адучиев, Б. К. Болаев, В. Э. Баринов, НАЗКС;

И. М. Дунин, ВНИИплем;

И. И. Слепцов, Е. Н. Ильина, ФГБОУ ВО Якутская ГСХА

Источник

06.02.00 Ветеринария и зоотехния

УДК 636.2.082.25:636.237.21 DOI 10.36461/NP.2020.56.3.010

ОЦЕНКА БЫКОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ПО КАЧЕСТВУ ПОТОМСТВА

Т.В. Шишкина, кандидат с.-х. наук, доцент; Т.А. Гусева, кандидат с.-х. наук

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пензенский государственный аграрный университет», г. Пенза, Россия, тел. (8412) 628380, е-mail: [email protected]

В последние десятилетия широко используются комплексные индексы хозяйственной и племенной ценности животных, которые определяются на основе централизованного сбора и анализа данных о результатах использования быков в различных природно-экономических условиях. В нашей стране племенные достоинства быков-производителей оценивают по продуктивным качествам их дочерей. Исследования по оценке быков-производителей по качеству потомства были проведены в условиях ООО «УК «Русмолко» Пензенской области. С этой целью были отобраны быки-производители голштинской породы компании Alta Genetics Russia, проведена оценка племенной ценность быков по комплексу признаков, проанализирована продуктивность дочерей быков по производственным качествам, проведена оценка производителей сравнением дочерей со сверстницами, рассмотрена реализация генетического потенциала продуктивности коров, рассчитан удой дочерей быков в зависимости от NM$ и ППС. В результате исследований установлено, что при подборе производителей для закрепления за стадом допустимо руководствоваться показателями индекса пожизненной прибыли, при этом целесообразно руководствоваться расчетом прогнозируемого удоя по индексу передающей способности производителя.

Ключевые слова: быки-производители, голштинская порода, племенная ценность, производственные качества.

Введение

Одна из современных тенденций развития молочного скотоводства — увеличение производственных мощностей за счет строительства крупных технологичных комплексов. Эффективность таких предприятий достигается благодаря использованию высокопродуктивных коров. Ввиду того, что отечественное племенное скотоводство пока отстает от мировых стандартов, новые комплексы укомплектовываются скотом зарубежной селекции. Как правило, на предприятия завозятся нетели 4-5 месячной стельности, осемененные быками с высоким генетическим потенциалом. Для дальнейшего формирования стада необходимо осуществлять оптимальный подбор производителей.

В Российской Федерации работают различные компании по производству и поставке семени быков-производителей различной племенной ценности. Разнообразен и ассортимент племенного материала: семя геномных быков, сексированное семя, семя производителей с повышенной оплодотворяющей способностью и прочее. Выбор племенной продукции, в основном, зависит от приоритетов, установленных в планах

племенной и хозяйственной деятельности скотоводческого комплекса.

Развитие племенного животноводства в мире принципиально изменило подход к оценке производителей и установило новые критерии их подбора. В последние десятилетия широко используются комплексные индексы хозяйственной и племенной ценности животных, которые определяются на основе централизованного сбора и анализа данных о результатах использования быков в различных природно-экономических условиях. Такой метод оценки принят в ассоциации голштинского скота. Однако, Россия не входит в состав этой ассоциации, поэтому международная оценка не адаптирована для РФ и не может применяться без определенной корректировки. Широкое внедрение искусственного осеменения коров предъявляет особые требования к племенным качествам быков-производителей. Совершенствование методов их оценки является одним из важнейших звеньев селекционных программ повышения продуктивности и плодовитости скота. От объективности и точности определения племенной ценности производителей зависит генетическое улучшение следующего поколения и

популяции в целом. В нашей стране племенные достоинства быков-производителей оценивают по продуктивным качествам их дочерей. Неоспоримо, что продуктивность дочерей быков является определяющим фактором в реализации генетического потенциала молочного скота.

Таким образом, ведущая роль в селекционном прогрессе отводится производителям, а методы их оценки постоянно совершенствуются.

Методы и материалы

Исследования по оценке быков-производителей по качеству потомства были проведены в условиях ООО «УК «Русмолко» Сердобского района Пензенской области. В «УК «Русмолко» накоплено поголовье коров голштинской породы различного происхождения, что позволяет провести оценку быков-отцов по потомству и выявить степень соответствия продуктивного уровня дочерей в местных условиях, прогнозируемому

для стран с развитым молочным скотоводством.

Объектом исследования послужили коровы-первотелки голштинской породы. В группы для анализа были включены все дочери быков-производителей хозяйства, успешно закончившие лактацию и являющиеся сверстницами по времени рождения и отела. В связи с этим число подконтрольных животных в группах не одинаково, но достаточно для проведения оценки. Удой коров и продолжительность лактации устанавливали по электронным документам производственного контроля продуктивности. Так как предприятие является молочнотоварным, индивидуальные показатели жирномолочности и белковомолочности не учитывались.

Племенную ценность быков устанавливали путем анализа данных каталога Alta Genetics Russia.

Общая схема исследований показана на рисунке 1.

Быки-производители голштинской породы компании Alta Genetics Russia

А. Соуса (n = 84) А. Вормонт (n = 71) А. Боронда (n = 203) А. Генерос (n = 105) А. Энфилд (n = 120) А. Клейм (n = 78)

Племенная ценность быков по комплексу признаков (TPI; NM$; ППС)

Характеристика дочерей быков по производственным признакам Удой за всю лактацию, кг Удой за 305 дней лактации, кг Продолжительность лактации, дн.

Оценка производителей сравнением дочерей со сверстницами

Реализация генетического потенциала продуктивности коров

Удой дочерей быков в зависимости от NM$ и ППС

Рис. 1. Общая схема исследований

Прогнозируемую продуктивность дочерей определяли с учетом прогнозируемой передающей способности быков (ППС). За базис генетической оценки принимали среднюю продуктивность по популяции голштинского скота США. Оценку результатов использования различных быков в стаде «УК «Русмолко» проводили методом сравнения продуктивности дочерей со сверстницами с определением достоверности различий между группами. Реализацию генетического потенциала коров устанавливали сравнением их фактической и

прогнозируемой продуктивности. Уровень продуктивности в зависимости от индекса пожизненной прибыли (NM) определяли сравнением дочерей быков с индексом NM < 400 и NM > 400 единиц. Расчеты производились с использованием программы Microsoft Office Excel.

К основным принципам подбора относятся следующие: использование производителей более высокого качества по сравнению с матками; максимальное использование лучших производителей; замена предшествующего производителя

производителем еще более высокого качества; регулирование родственных связей между производителем и матками, с которыми он спаривается. Для улучшения качества племенной работы с голштинским скотом в соответствии с установленными принципами в 1983 году была создана международная организация, получившая название «Interbull», осуществляющая оценку быков-производителей по качеству потомства, используемых в разных странах для определения их племенной ценности по единой методике, разработанной голштинской ассоциацией США. Оценки устанавливается c помощью процедуры MACE (Multiple Across Country Evaluation — множественная международная оценка). В настоящее время «Interbull» включает 34 страны с развитым молочным скотоводством. В задачу организации входит развитие сотрудничества между странами по совершенствованию методов генетической оценки животных. Члены «Interbull» четыре раза в год обмениваются данными об оценке быков. Вычислительный центр проводит работу по объединению и адаптации результатов оценки для каждой участвующей в международной оценке страны. В результате члены «Interbull» имеют возможность сопоставить племенную ценность животных, оцененных внутри своей страны, с быками других стран. Международные организации по реализации племенного материала представляют широкий выбор семени быков, оцененных по системе МАСе. Мы использовали каталог компании Alta Genetics Russia, являющейся официальным представителем американской корпорации Alta.

При выборе быков-производителей необходимо знать основные критерии их оценки.

PTA — (Predicted transmission ability), (ППС) — прогнозируемая передающая

По индексу пожизненной прибыли в пределах средних значений быков можно разделить на две группы: с NM менее 400 и более 400. Передающая способность по удою колеблется от самой высокой (+ 428

способность быка, показывающая превосходство его дочерей над средним показателем всей популяции голштинского скота США (генетическим базисом). В настоящее время используется базис 2010 г.

Молочная продуктивность (PTAM): 11813 кг; жир (PTAF): 431 кг; протеин (PTAP): 355 кг.

РТАМ (ППС по удою) — прогнозируемая передающей способности по удою. Ожидаемая генетическая разница в удое дочерей быка, выраженная в фунтах США (1 фунт = 0,453 кг).

Индекс племенной ценности — комплексная оценка животного по ряду признаков. В США используется два комплексных индекса племенной ценности — TPI и NM$. TPI (Ти Пи Ай) — комплексный индекс племенных качеств, разработанный Голштин-ской Ассоциацией США, выражается в баллах.

Комплексный индикатор племенной ценности животного включает в себя 11 базовых показателей, характеризующих молочную продуктивность, экстерьер и здоровье. Высокий индекс TPI (свыше 1700 пунктов) свидетельствует о высокой племенной ценности быка. nM$ — индекс пожизненной прибыли «Нэт Мэрит», разработан МСХ США. Показатель дополнительной прибыли (в долларах США), полученной за весь период жизни от среднестатистической дочери быка в сравнении с основной популяцией животных в США.

Результаты

Характеристика быков «УК «Русмолко» Сердобского района по племенной ценности приведена в таблице 1.

Все производители, отобранные для оценки по качеству потомства, относятся к линии Рефлекшин Соверинга и являются продуктом селекции США. Индексы TPI указывают на их высокую племенную ценность.

кг) до низкой (- 16 кг) от базисного уровня 11813 кг в стадах голштинского скота Америки. В связи с этим вычисленная прогнозируемая продуктивность дочерей быков также разная: минимальная 11797 кг за

Таблица 1

Характеристика быков-производителей

Кличкабыка Код семени Линия TPI NM$ ППС по удою, кг Прогнозируемый удой дочерей, кг

Альта Соуса 11H011609 Р. Соверинг 2460 430 267 12080

Альта Вормонт 11HO11666 Р. Соверинг 2474 465 111 11924

Альта Боронда 11HO11694 Р. Соверинг 2425 358 -16 11797

Альта Генерос 11HO11748 Р. Соверинг 2340 306 253 12066

Альта Энфилд 11HO11845 Р. Соверинг 2506 423 595 12408

Альта Клейм 11HO11863 Р. Соверинг 2528 432 428 12241

лактацию у А. Боронды и максимальная -12408 кг у А. Энфилда.

Характеристика дочерей представленных быков по фактическим производственным показателям приведена в таблице 2.

Как видно из таблицы 2 коровы всех групп отличаются продуктивным периодом, превышающим зоотехнические нормы, установленные в Российской Федерации, в среднем на 50 дней или 16,9 %, что указывает на снижение воспроизводительной

функции в первые месяцы лактации. Вследствие этого, удой за 305 дней значительно ниже удоя за всю лактацию. Средняя разница составляет 1606 кг. Тем не менее, очевидно, что дочери подконтрольных быков являются высокопродуктивными животными и оправдывают свое происхождение.

Вместе с тем интерес представляют различия между группами дочерей различных производителей, позволяющие установить рейтинг отцов (табл. 3).

Таблица 2

Характеристика производственных признаков дочерей различных быков-производителей

Кличка быка Число дочерей (п) Продол-жительност ь лактации, дн. Удой, кг Разница по удою за 305 дней и всю лактацию Превышение нормы продолжительности лактации, принятой в РФ

за всю лактацию за 305 дней кг % дней %

Альта Соуса 84 382 12719 10198 -2521 -19,8 77 25,2

Альта Вормонт 71 344 11171 9897 -1274 -11,4 39 12,8

Альта Боронда 47 320 10337 9857 -480 -4,6 15 4,9

Альта Генерос 105 344 10879 9638 -1241 -11,4 39 12,8

Альта Энфилд 120 412 12334 9239 -3095 -25,1 107 35,1

Альта Клейм 78 337 10933 9904 -1029 -9,4 32 10,5

В среднем Х 349 11530 9734 -1606,7 -13,6 51,5 16,9

Таблица 3

Удой дочерей быков в сравнении со средней по сверстницам

Кличка быка Число дочерей (п) Удой за 305 дней лактации Разница со средней по стаду (±)

М±т, кг %

Альта Соуса 84 10198±190 17,1 464*

Альта Вормонт 71 9897±216 18,4 164

Альта Боронда 47 9857±280 19,5 132

Альта Генерос 105 9638±202 21,5 -95

Альта Энфилд 120 9239±232 27,6 -494*

Альта Клейм 78 9904±229 20,5 170

В среднем по стаду 505 9734±126 29,1

Примечание: *- достоверное различие

Лидером среди подопытных животных оказался Альта Соуса, дочери которого превзошли сверстниц на 464 кг молока по удою за 305 дней лактации (Р < 0,05). Интересно, что худшая продуктивность оказалась у дочерей Энфилда, сочетающего сравнительно высокий индекс NM с самым высоким показателем ППС. Разница составила -494 кг (Р < 0,05). Остальные быки проявили себя как нейтральные, различия между дочерьми и сверстницами у них оказались не достоверными.

В «УК «Русмолко» Сердобского района отбор быков производят опираясь на индекс пожизненной прибыли в расчете на то, что чем выше NM, ценнее в племенном отношении бык-производитель. Но поскольку данный индекс не адаптирован к условиям России, мы проверили влияние быков с

различным значением «Нэт Мэрит» на продуктивность потомков (табл. 4). При оценке первотелок по данным за 305 дней лактации достоверных различий между группой с высоким и низким значением индекса пожизненной прибыли не выявлено. Однако, учитывая склонность высокопродуктивных животных к удлинению лактации, в США принято оценивать коров по удою за всю лактацию, не превышающую 365 дней. При оценке по американской системе дочери от быков, передающих более высокую пожизненную прибыль, оказались значительно продуктивнее сверстниц с NM менее 400. Разница составила 1170 кг за удлиненную лактацию (Р < 0,001). Таким образом, учитывая невысокую продолжительность жизни коров в условиях крупных комплексов, отбор по индексу «Нэт Мэрит» волне

допустим. Взаимосвязь удоев коров с уровнем передающей способности быка-отца показана в таблице 5 и на рисунке 2. Для определения этой взаимосвязи было

проведено сравнение прогнозируемой продуктивности, рассчитанной с учетом ППС производителя и фактических удоев коров.

Таблица 4

Удой дочерей различных быков в зависимости от индекса пожизненной прибыли (NM)

Показатель индекса NM Число дочерей (п) Удой, кг

за всю лактацию за 305 дней

М±т % М±т %

менее 400 152 10712±182 21,7 9706±164 20,9

более 400 353 11822±145 23,0 9747±114 22,0

Таблица 5

Реализация генетического потенциала дочерей различных быков

Кличка быка с « 5 & Прогнозируемый удой дочерей, кг Фактический удой, кг Реализация генетического потенциала, %

* £ за всю за 305 за всю за 305

ч лактацию дней лактацию дней

Альта Соуса 84 12080 12719 10198 105,3 84,4

Альта Вормонт 71 11924 11171 9897 93,7 83,0

Альта Боронда 203 11797 10337 9857 87,6 83,6

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Альта Генерос 105 12066 10879 9638 90,2 79,9

Альта Энфилд 120 12408 12334 9239 99,4 74,5

Альта Клейм 78 12241 10933 9904 89,3 80,9

14000

Альта Соуса Альта Альта Альта Альта Альта Клейм

Вормонт Боронда Генерос Энфилд

и Прогнозируемый удой «Фактический удой за всю лактацию

Рис. 2. Соотношение прогнозируемых и фактических удоев дочерей различных быков

Данные таблицы показывают, что дочери всех быков максимально полно реализовали прогнозируемые удои. На рисунке наглядно показано соответствие фактического удоя прогнозируемому в группах всех

производителей. Следовательно, при подборе производителей целесообразно руководствоваться расчетом ожидаемого удоя по индексу передающей способности.

На основании исследований, проведенных на базе «УК «Русмолко», были сделаны следующие выводы:

1. Все производители, отобранные для оценки по качеству потомства, отличаются индексом TPI более 1700 пунктов, что указывает на их высокую племенную ценность. Однако, они различаются по индексам пожизненной прибыли (NM) и передающей способности (ППС). В связи с этим прогнозируемая продуктивность дочерей варьирует от 11797 до 12408 кг за лактацию, а по индексу «Нет Мерит» всех быков можно разделить на две группы со значениями менее 400 и более 400 единиц.

2. Средний удой дочерей подконтрольных быков за всю удлиненную лактацию составляет 11530 кг, а за 305 дней 9734 кг.

3. Вместе с тем имеются различия между группами различных производителей. Лидером по продуктивности потомков оказался Альта Соуса, дочери которого превзошли сверстниц на 464 кг по удою за 305 дней лактации (P < 0,05). Худшая

продуктивность оказалась у дочерей Энфилда. Разница составила -494 кг (Р < 0,05). Остальные быки проявили себя как нейтральные, различия между дочерями и сверстницами у них оказались не достоверными.

4. При оценке молочности коров в зависимости от величины NM выявлено превосходство коров с более высоким индексом. Разница за в их пользу составила 1170 кг (Р < 0,001).

5. Изучение взаимосвязи удоев дочерей с уровнем прогнозируемой передающей способности быков показало, что дочери всех быков максимально полно реализовали прогнозируемые удои.

Заключение

При подборе производителей для закрепления за стадом допустимо руководствоваться показателями индекса пожизненной прибыли. Целесообразно руководствоваться расчетом прогнозируемого удоя по индексу передающей способности производителя.

Литература

1. Абылкасымов Д.А., Сударев Н.П., Вахонева А.А. Селекционно-популяционная оценка продуктивного использования стада. Достижения науки и техники АПК, 2011, № 8, с. 56-58.

2. Амерханов Х., Янчуков И., Ермилов А.Особенности селекции крупного рогатого скота молочного направления продуктивности в Российской Федерации. Молочное и мясное скотоводство, 2012, с. 15-17.

3. Деряженцев В.И. , Бортников А.М. Использование ценных генетических ресурсов в животноводстве. Современные аспекты селекции биотехнологии, информации в племенном животноводстве. Москва: ВНИИплем, 2000, с. 301-318.

4. Кузнецов В.М. Эффективность метода BLUP при оценке племенной ценности коров по нескольким лактациям. Сельскохозяйственная биология, 1998, № 4, с. 108-113.

5. Шишкина Т.В., Никишова Н.В. Молочная продуктивность и продолжительность продуктивного использования голштинизированных коров черно-пестрой породы в зависимости от линейного происхождения. Главный зоотехник, 2018, № 5, с. 44-48.

6. Шишкина Т.В., Гусева Т.А., Галиуллин А.А., Семикова Н.М. Молочная продуктивность коров черно-пестрой породы в зависимости от кровности по голштинской. Главный зоотехник, 2020, № 5, с. 16-29.

7. Шишкина Т.В., Чуворкина Т.Н., Кадыкова О.Ф. Разведение по линиям в молочном скотоводстве. Нива Поволжья, 2018, № 4 (49), с. 119-122.

8. Шишкина Т.В. Эффективность методов совершенствования черно-пестрого скота в лесостепной зоне Среднего Поволжья. Приемы и основные направления повышения эффективности функционирования АПК региона в условиях глобализации и импортозамещения: монография. — Пенза, 2017, с. 93-121.

9. Эрнст Л.К., Прохоренко П.Н., Прудов А.И., Григорьев Ю.Н. Стратегия генетического совершенствования крупного рогатого скота России. Зоотехния, 1997, № 11, с. 2-6.

10. Hazel L.N. The genetic basis for constructing selection index. Genetics, 1943, v. 28, № 6, р. 476-490.

11. Heriazon A., Quinton M., Miglor F. Phenotypic and genetic parameters of antibody and de-layed-type hypersensitivity responses of lactating Holstein cows. Veterinary Immunology and Im-munopathology, 2013, v. 154, № 3-4, p. 83-92.

12. Oltenacu P.A., Broom DM The impact of genetic selection for increased milk yield on the welfare of dairy cows. Universities Federation for Animal Welfare The Old School. Brewhouse Hill, Wheathampstead, Hertfordshire AL4 8AN, UK Animal Welfare, 2010, № 19 (S), p. 39-49.

13. Samuels W.A. Genetic gains limit milk production of dairy cows. Feedstuffs, 1990, p. 13-14.

UDC 636.2.082.25:636.237.21 DOI 10.36461/NP.2020.56.3.010

THE ASSESSMENT OF SERVICING BULLS BY THE OFFSPRING QUALITY

T. V. Shishkina, Candidate of Agricultural Sciences, assistant-professor;

ТА. Guseva, Candidate of Agricultural Sciences

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Penza State Agrarian University», Russia, Penza, phone (8412) 628380, е-mail: [email protected]

In recent decades, complex economic and estimated breeding values of animals have been widely used. They are determined on the basis of centralized collection and analysis of data on the results of using bulls in various natural and economic conditions. In our country, the breeding qualities of servicing bulls are assessed by the productive qualities of their daughters. Studies to assess servicing bulls by the quality of their offspring were carried out in the conditions of OOO (LLC) «UK «Rusmolko» of Penza oblast. For this purpose, servicing bulls of the Holstein breed of Alta Genetics Russia were selected, the breeding value of bulls was assessed by a set of traits, the productivity of the daughters of bulls was analyzed in terms of production qualities, the servicing bulls were assessed by comparing their daughters with the peers, the implementation of the genetic potential of cows’ productivity was considered, the milk yield of the daughters was calculated depending on NM$ (lifetime net merit) and PTA (predicted transmitting ability). As a result of the research, it was found that when selecting servicing bulls for assigning to a herd, it is permissible to be guided by the indicators of the lifetime merit index, it is also advisable to be guided by the calculation of the predicted milk yield according to the predicted transmitting ability index.

Keywords: servicing bulls, Holstein breed, breeding value, production qualities.

References

1. Abylkasymov D.A., Sudarev N.P., Vakhoneva A.A. Selection and population assessment of the productive use of the herd. The Achievements of Science and Technology of AIC, 2011, № 8, p. 56-58.

2. Amerkhanov H., Yanchukov I., Ermilov A. Peculiarities of selection of dairy cattle in the Russian Federation. Dairy and Beef Cattle Farming, 2012, p. 15-17.

3. Deryazhentsev V.I., Bortnikov A.M. The use of valuable genetic resources in animal husbandry. Modern Aspects of Breeding Biotechnology, Information in Livestock Breeding. Moscow: All-Russian Scientific Research Institute of Pedigree Business, 2000, p. 301-318.

4. Kuznetsov V.M. The effectiveness of the BLUP method in assessing the breeding value of cows for several lactations. Sel' skokhozyaistvennaya Biologiya (Agricultural biology), 1998, № 4, p. 108-113.

5. Shishkina T.V., Nikishova N.V. Milk productivity and duration of productive use of Holstein-ized black-and-white cows depending on linear origin. Glavniy Zootekhnik, 2018, № 5, p. 44-48.

6. Shishkina T.V., Guseva T.A., Galiullin A.A., Semikova N.M. Milk productivity of black-and-white cows depending on Holstein blood. Glavniy Zootekhnik, 2020, № 5, p. 16-29.

7. Shishkina T.V., Chuvorkina T.N., Kadykova O.F. Breeding in accordance with the lines in dairy farming. Niva Povolzhya, 2018, № 4 (49), p. 119-122.

8. Shishkina T.V. The effectiveness of methods for improving black-and-white cattle in the forest-steppe zone of the Middle Volga region. Techniques and Main Directions of Increasing the Efficiency of Functioning of the Agro-Industrial Complex of the Region in the Context of Globalization and Import Substitution: monograph. — Penza, 2017, p. 93-121.

9. Ernst L.K., Prokhorenko P.N., Prudov A.I., Grigoriev Yu.N. Strategy of genetic improvement of cattle in Russia. Zootekhniya, 1997, № 11, p. 2-6.

10. Hazel L.N. The genetic basis for constructing selection index. Genetics, 1943, v. 28, № 6, p. 476-490.

12. Oltenacu P.A., Broom D.M. The impact of genetic selection for increased milk yield on the welfare of dairy cows. Universities Federation for Animal Welfare The Old School. Brewhouse Hill, Wheathampstead, Hertfordshire AL4 8AN, UK Animal Welfare, 2010, № 19 (S), p. 39-49.

13. Samuels W.A. Genetic gains limit milk production of dairy cows. Feedstuffs, 1990, p. 13-14.

Источник

В 30-е годы ХХ века в нашей стране применялись различные методы оценки быков-производителей по качеству продуктивности дочерей в сравнении с продуктивностью:

животных стада;
их матерей;
их полусестрами по матерям;
средними показателями ГКПЖ;
стандартом породы;
потомством отдельных производителей.

В.Е. Альтшуллером и Н.П. Сухановым в 1935 году был предложен новый способ оценки быков по качеству потомства — сравнение продуктивности дочерей с продуктивностью сверстниц. За сверстниц принимали коров — дочерей других быков одного и того же возраста (разница + 3-4 мес.), родившихся и выращенных в одном и том же хозяйстве в одинаковых условиях кормления и содержания и отелившихся примерно в одно и то же время (+ 2-3 мес.). Этот метод получил широкое признание во всем мире и в настоящее время является одним из основных методов оценки быков по качеству потомства в молочном скотоводстве.

Для оценки быка путем сравнения его дочерей со сверстницами применяют формулу: О = Д — С, где О — племенная ценность быка, Д — продуктивность его дочерей, С — продуктивность сверстниц.

В Дании (1945 г.) был разработан метод оценки быков по качеству потомства на испытательно-контрольных станциях, где дочери проверяемого быка 7-месячной стельности ставятся под контроль в одинаковые условия кормления и содержания.

А.С. Всяких (1967 г.) предложил новый вариант проверки быков по качеству потомства методом «дочери-сверстницы» на селекционно-контрольных дворах. Дочери всех проверяемых быков находятся в идентичных условиях кормления, содержания, ухода и эксплуатации во все возрастные периоды. При этом осуществляется направленное выращивание телок, специальная подготовка к случке, отелу, раздою дочерей оцениваемых быков.

Также находит, но не такое широкое применение метод оценки быков по качеству потомства «мать — дочь», то есть сравнение продуктивности дочерей (Д) и их матерей (М): О = Д — М или Д = О + М / 2, где О = 2Д — М. Недостаток его в том, что остаются неуравненные условия выращивания дочерей и их матерей. Поэтому метод не находит широкого применения.

В последние годы все большее применение находит использование метода BLUP для оценки племенной ценности быков (аббревиатура английского выражения Best Linear Unbiased Prediction — наилучший линейный несмещенный прогноз). Метод был разработан и предложен для практики К.Р. Хендерсоном (1972, 1974) и в настоящее время считается наиболее обоснованным с теоретической точки зрения.

Метод BLUP интегрирует два источника информации о производителе: продуктивность его дочерей и априорную оценку ( происхождение быка, его отбор из известной в племенном отношении популяции). По методу BLUP производители распределяются на группы по дате их рождения и (или) происхождению. Затем оценивается генетический уровень каждой группы. Генетическое превосходство быка вычисляется по отношению к той генетической группе, к какой он принадлежит. Результативная оценка (окончательная) определяется суммированием его генетического превосходства с генетическим уровнем группы. Если у быка много дочерей, то больший удельный вес придается данным о их продуктивности. При малом количестве дочерей, большее значение приобретает априорная информация, т.е. племенная ценность той популяции, из которой бык был отобран.

Для проведения оценки быков по качеству потомства в молочном скотоводстве нашей страны разработаны общие положения, суть которых сводится к следующему:

— проверке и оценке по качеству потомства подлежат все быки, отобранные для племенного использования; — проверку производителей по продуктивности и другим качествам их дочерей проводят в хозяйствах и на фермах, в которых достигнут уровень молочной продуктивности коров по удою не ниже 3000 кг за год; — проверку быков осуществляют в одном специализированном хозяйстве или на нескольких фермах, причем в каждой из них следует проверять не менее трех быков.

Оценку производителей можно проводить по материалам бонитировки скота в племенных и товарных хозяйствах, имеющих средний удой молока от коровы не менее 3000 кг за лактацию: племенные качества быков оценивают по удою и жирности молока их дочерей в сравнении с показателями сверстниц, учитывая при этом достигнутый уровень продуктивности коров в стадах, на которых проводят оценку.

Наряду с этим учитывают следующие хозяйственно полезные признаки быков, их дочерей и коров-матерей: живая масса, развитие и телосложение, пригодность коров к машинному доению (индекс развития и форма вымени), скорость молокоотдачи, воспроизводительную способность быков (тип нервной деятельности и темперамент, количество и качество спермы, пригодность ее к замораживанию, оплодотворяющая способность).

Для оценки быков по качеству потомства должен быть правильно проведен их отбор и выращивание. С этой целью ежегодно в лучших хозяйствах намечают из числа самых высокопродуктивных коров (коров-матерей будущих быков) для спаривания их с выдающимися быками улучшателями.

Коровы-матери будущих производителей должны удовлетворять следующим минимальным требованиям: удой за 305 дней лактации — 150% от стандарта породы; содержание жира в молоке — на 0,2% больше стандарта породы; хорошо развитое вымя ваннообразной или чашевидной формы с оценкой не ниже 3 баллов; живая масса выше стандарта породы. Коровы должны отличаться крупкой конституцией, хорошим экстерьером, высокими воспроизводительными способностями и иметь комплексный класс оценки не ниже элиты.

Наиболее важным показателем при отборе коров-матерей быков является их пригодность к машинному доению: индекс равномерности развития вымени не ниже 43%, а скорость молокоотдачи не менее 1,8 кг/мин. Следует отдавать предпочтение коровам, сестры и полусестры которых характеризуются высокими продуктивными и племенными качествами. В начале отбор проводят по документам племенного учета, затем осмотра в натуре и только после этого утверждают корову в роли будущей матери быка-производителя.

В качестве отцов ремонтных быков используют выдающихся быков-улучшателей. Они должны быть оценены по качеству потомства и иметь категорию «А1» по удою дочерей и племенную категорию по жирномолочности дочерей. Им должна быть свойственна крепкая конституция и хороший экстерьер, оцененный не ниже 27 баллов. Мать быка должна быть пригодна к машинному доению.

После отбора матерей и отцов будущих ремонтных бычков составляют индивидуальный план подбора. Суть его заключается в преднамеренном составлении родительских пар для получения потомства с желательными качествами.

После получения ремонтных бычков (в ведущих племзаводах), их выращивают в специализированных хозяйствах, так называемых «Элеверах», где осуществляется оценка их по собственной продуктивности. Бычки ставятся на «Элеверы» в возрасте 15-20 дней, им создаются хорошие условия кормления и содержания. Бычков выращивают интенсивно, т.е кормление их нормируют по плану роста и развития, предусматривающему достижение к 12-месячному возрасту живой массы, превышающей стандарт породы не менее, чем на 20%. Содержание беспривязное. При этом для устранения стрессов группы бычков при выращивании сохраняют постоянными. Им предоставляется регулярный активный моцион.

Контроль за ростом и развитием осуществляют путем взвешивания при рождении, а затем ежемесячно до бонитировки в 12-месячном возрасте. При бонитировке особое внимание уделяют гармоничности телосложения, крепости конституции. Бычков, отставших в росте и развитии и имеющих существенные недостатки экстерьера, конституции, выбраковывают.

Отбирают для проверки по качеству потомства бычков, достигших 12-14-месячного возраста, имеющих оценку за экстерьер и конституцию не менее 9,5 баллов. По достижении 10-месячного возраста бычков оценивают по половой активности и качеству спермы по общепринятым методикам.

На проверку по качеству потомства быков ставят во возрасте 12 месяцев. Для этого спермой быка в одном или нескольких хозяйствах осеменяют в племенных не менее 60, в товарных не менее 100 коров (без выбора), в том числе 20 телок. При этом не допускают близкородственного спаривания. Всех проверяемых быков используют в хозяйстве одновременно — ежемесячно спермой каждого из них осеменяют равное количество коров и телок в возможно сжатые сроки, но не более 6 месяцев.

Оплодотворяющую способность спермы проверяемых быков определяют по числу первичных плодотворных осеменений. Если оплодотворилось менее 50% коров, быков исключают из проверки и бракуют ( реализуют на мясо). В период проверки по качеству потомства от быков регулярно получают сперму при оптимальных режимах их использования, учитывая возраст и тип нервной деятельности быка. Полученную сперму подвергают замораживанию (-196оС) и последующему ее хранению в жидком азоте. За период проверки (4-4,5 года) от каждого быка должно быть накоплено 20-30 тыс. спермодоз, а от сыновей выдающихся в породе быков-улучшателей накапливают не менее 35 тыс. спермодоз.

Телок-дочерей проверяемых быков и их сверстниц выращивают в специализированных хозяйствах или фермах. От каждого быка ставят на выращивание не менее 30 дочерей первых по рождению. Происхождение телок должно быть подтверждено исследованиями групп крови или полиморфными системами белков.

Телок выращивают в условиях, обеспечивающих их интенсивное развитие. Осеменение телок начинают при достижении ими живой массы, превышающей стандарт породы на 15%, в возрасте 15-18 месяцев. Нетелей тщательно готовят к отелу и последующему высокоэффективному использованию, позволяющему достичь повышенной молочной продуктивности. Коров-первотелок ставят на раздой. Молочную продуктивность учитывают индивидуально по каждой корове.

Молочную продуктивность дочерей оцениваемых быков по качеству потомства определяют на основании ежемесячных контрольных удоев. Один раз в месяц исследуют содержание жира и белка в молоке. Оценку вымени коров проводят на 2-3 месяце лактации с определением формы вымени и скорости молокоотдачи. При этом учитывают молочную продуктивность у всех дочерей проверяемых быков, за исключением явно больных, абортировавших, с атрофией долей вымени, а также первотелок, отелившихся в возрасте 32 месяцев. Молочную продуктивность учитывают за первые 305 дней или за укороченную законченную лактацию. Предварительную оценку быков по продуктивности дочерей проводят и за первые 100 дней лактации. Результаты оценки используют для корректирования заданий по накоплению спермы проверяемых быков.

По результатам оценки коров-дочерей оцениваемых производителей по собственной продуктивности, проводят определение племенной ценности быков. Определяют по общепринятой методике племенные категории быков за первую законченную лактацию не менее, чем по 15 дочерям. На основании полученной оценки решают вопрос об использовании быка совместно с племобъединениями, селекционными центрами.

Племенную ценность оцениваемых производителей определяют по разнице в продуктивности между дочерями и сверстницами. Присвоение племенных категорий быкам производят одновременно по двум признакам — удою и жирности молока. При этом племенные категории по удою (А1, А2, А3) и по проценту жира (Б1, Б2, Б3) присваивают быкам при условии, если количество молочного жира у их дочерей не ниже, чем у сверстниц. Категорию А1 и категорию Б присваивают быкам, если жирность молока их дочерей не ниже стандарта породы. К нейтральным могут быть отнесены производители, не получившие племенных категорий, но имеющие удои дочерей свыше 180% стандарта породы.

Племенные категории не присваивают быкам, дочери которых имеют в среднем показатели молокоотдачи ниже 1,5 кг/мин, индекс вымени — ниже 40%.

Источник

Оценка животных по качеству потомства

Оценка по качеству потомства — это оценка генотипа родителей по фенотипу потомства. Этот метод берет свое начало с 1725-1795 гг. Тогда впервые в Англии Р.Е. Бэквелл испытал его на овцах, а в СССР в 1926 г. О.В. Гаркави применил его на овцах и в молочном скотоводстве.

При этом, используя метод сравнения продуктивности потомства с продуктивностью матерей, сверстниц, породы или со средним по стаду, вычисляются индексы производителя (П=2Д-М; П = Д/С). Они показывают уровень продуктивности стада, на котором этот бык будет улучшателем.

При проведении этой оценки необходимо:

Отобрать не менее 50 коров не ниже стандарта породы и оплодотворить их семенем оцениваемого быка. Коровы могут быть в разных хозяйствах.

Одновременно оценивать несколько быков — нужны сверстницы.

Равные условия содержания и одинаковый уровень кормления.

Поголовье матерей и быков должны быть по породности не ниже 4-го поколения и продуктивность их на уровне 150% от стандарта породы.

Быков ставят на проверку после начала случного использования (в 12-15-месячном возрасте). Спермой одного быка в одном или нескольких хозяйствах осеменяют 60-100 коров, в том числе 20 телок. Всех проверяемых быков в хозяйстве используют одновременно и в возможно сжатые сроки — не более 6 мес.

Оплодотворяющую способность быков определяют по числу плодотворных первичных осеменений. Если оплодотворились менее 50% коров, быков из проверки исключают. В период проверки быков от них регулярно получают сперму, замораживают (-196 °С) и накапливают 20-30 тыс. доз, которые хранят в жидком азоте до окончания проверки быка.

От каждого быка ставят на выращивание 25-30 дочерей молочных пород или 10-15 сыновей мясных.

В молочном скотоводстве дочерей быка осеменяют в 15-17-месячном возрасте, получают отел, и продуктивность дочерей сравнивают с продуктивностью сверстниц. По результатам сверки с использованием поправочного коэффициента определяют по специальной инструкции, на сколько процентов они превосходят по удою сверстниц, и по таблице-инструкции быку присваивается племенная категория А1-3.

Если дочери быка превосходят сверстниц и по содержанию жира тоже, по таблице-инструкции быкам присваивается племенная категория Б1—3. Буквенный индекс ставится после комплексного класса быка. Категории А и Б не присваивают, если скорость молокоотдачи ниже 8 баллов, если индекс вымени дочерей ниже 40% и если жирность молока их дочерей ниже стандарта породы.

В мясном скотоводстве сыновья проверяемого быка выращиваются до 8 мес. на подсосе с матерями. После отъема учитывают живую массу в 8 и 15 мес, энергию роста за этот период, затраты корма и мясные формы по прижизненной оценке. Затем по специальным таблицам инструкции за каждый признак определяют балл и класс.

Кроме того, за каждый признак каждого потомка оцениваемого быка вычисляется индекс путем процентного отношения его величины к средней по группе всех потомков оцениваемых быков. По средней величине этих индексов определяется комплексный селекционный индекс, который определяет племенную ценность этого быка, т.е. если селекционный комплексный индекс выше 101%, бык — улучшатель, 99-100 — нейтральный, ниже 99% — ухудшатель.

Быкам мясных пород, оцененных по качеству потомства, присваивается буквенный индекс «Б», который ставится после комплексного класса, а после него ставится селекционный комплексный индекс эл. «Б» 102%.

Параллельно с оценкой быков по качеству потомства в мясном скотоводстве принято проводить оценку их сыновей по собственной продуктивности, т.е. проводится двухэтапная оценка. Сначала сыновья оцениваются по собственной продуктивности. При этом учитываются те же признаки и та же технология, и все бычки, имеющие комплексный селекционный индекс выше 101%, могут использоваться для собственного воспроизводства, и они после оценки получают буквенный индекс «А».

Работая в воспроизводстве в качестве производителей, они затем могут быть оценены по качеству потомства и еще получить буквенный индекс «Б» (А103, Б102).

В хозяйствах, где хорошо ведется первичный зоотехнический учет и стадо состоит из поголовья не ниже II класса и породность не ниже II поколения, допускается проведение оценки производителей по данным зоотехнического учета. Для этого учитывают продуктивность не менее 15 дочерей или сыновей и сравнивают в процентном отношении к показателям сверстниц.

По специальным таблицам определяют племенную категорию, но этот метод больше применим в мясном скотоводстве.

Очень важным звеном в селекции является уровень выращивания ремонтных бычков, так как основной процесс улучшения и создания пород и типов осуществляется преимущественно через быков. Известно, что высокий уровень кормления плем-молодняка в первые 6-8 мес. после рождения обусловливает более интенсивный рост трубчатых костей. И в этот период они биологически предрасположены к максимальному росту в высоту и росту мышц плечевого и тазового поясов.

В последующий возрастной период более интенсивно растут не только трубчатые, но и короткие кости осевого отдела, т.е. теперь они более интенсивно растут в длину. В этом заключается биологическая сущность формирования высокорослого, растянутого и высокомолочнбго типа голштинского скота.

Признаки высокорослости и растянутости положительно коррелируют с развитием вымени и молочной продуктивностью. Низкий уровень выращивания в этот период дает предрасположенность к плохой продуктивности.

Для получения быков с высоким генетическим потенциалом молочной продуктивности формируют специальные группы коров, индивидуально раздоенных до 10-12 тыс. л молока, а лучшие рекордистки идут под «заказной подбор», для воспроизводства быков желательного типа.

Полученные быки должны быть безупречны по экстерьеру, крепкой конституции, с хорошо выраженным половым диморфизмом, иметь высокие производительные качества по спермопродукции и оплодотворяющей способности. Кроме того, они в процессе выращивания должны обладать высокой энергией линейного и весового роста и быть препотентными.

Большую роль в развитии селекционно-племенной работы сыграли разработки и внедрение методов глубокого охлаждения и хранения спермы быков и внедрение в практику животноводства электронно-вычислительной техники и методов популяционной генетики.

Благодаря этому стало возможным создание банков данных от животных больших популяций и банков спермы выдающихся животных, а в перспективе банков эмбрионов. Это обусловливало создание крупномасштабной селекции: систему взаимосвязанных селекционных, генетических, биотехнологических и оргхозяйственных мероприятий, обеспечивающих постоянный прогресс большой популяции скота или породы в целом, используя для этого малое количество животных-улучшателей.

На многих племпредприятиях от каждого производителя за 2-3 года получают по 20-30 тыс. доз спермы. От наиболее ценных — 100 и более. Так, от быка Майора получено 274, а от — Полета — 254 тыс. доз спермы.

Технологическую основу крупномасштабной селекции составляет селекционная программа, которая обеспечивает:

— оценку и отбор по энергии роста ремонтных бычков.

— оценку и отбор быков по качеству потомства.

— создание банка спермы проверяемых бычков и быков лидеров.

— отбор отцов и матерей будущих быков.

Путем генетико-математического моделирования на ЭВМ проводятся прогноз и оценка различных вариантов селекции с учетом экономических, биологических и технологических факторов. Внедрением таких долговременных программ крупномасштабной селекции (внутрипородной) можно повысить эффективность селекции в 2-3 раза.

Информационную обеспеченность банка данных и ее реализацию может выполнить только автоматизированная система через ЭВМ со стандартным программным обеспечением. На передовых фермах уже сейчас ЭВМ контролируют состояние дел и оперативно решают повсеместные задачи животноводства.

Источник

Оценка быков-производителей по качеству потомства

Содержание:

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Оценка быков-производителей методом «дочери –
сверстницы»

1.2. Оценка производителем методом «дочери- матери»

1.3. Оценка быков-производителей по происхождению

1.4. Оценка быков по спермопродукции и половой
активности

2. Расчетная часть

2.1. Материал для исследований

2.2. Характеристика стада по хозяйственно-полезным
признакам

2.3. Молочная продуктивность: надой, массовая доля
жира в молоке

и живая масса дочерей, оцениваемых быков, матерей
дочерей и

их сверстниц. Результаты оценки быков методом «дочери
— сверстницы»

2.4. Оценка быков методом «дочери-матери»

2.5. Расчет экономической эффективности при
использовании

оценённых быков-производителей

3. Выводы и предложения производству

Литература

Введение

Скотоводство является превалирующей отраслью животноводства. Это
обусловлено тем, что крупный рогатый скот дает более 99 % молока и около 50 %
говядины — главных животноводческих продуктов питания населения нашей планеты.
В зависимости от природно-экономических особенностей отдельных зон, районов и
хозяйств, скотоводство может быть молочного, мясомолочного и мясного направления.
Увеличение производства высококачественных продуктов скотоводства — проблема с
годами, не теряющая своей актуальности, а все больше приобретающая значение
как с ростом населения нашей планеты, в частности нашей страны, так и
удовлетворения потребности человечества в продуктах питания. В связи с этим
развитию этой отрасли придается большое народнохозяйственное значение.

В развитых странах
мира животноводство характеризуются стабильным динамичным ростом, освоением
интенсивных технологий, что сопровождается повышением производства
животноводческой продукции.

Главным направлением развития скотоводства в нашей стране является
совершенствование материально-технической базы, позволяющей отрасль перевести
на интенсивный путь развития, суть которого заключается в максимальном
производстве продукции при наименьших трудовых и материальных затратах. Это
направление должно быть основано на достижениях научно-технического прогресса и
использовании системного подхода к производству высококачественной скотоводческой
продукции, все большего применения перспективных, высокоэффективных технологий
производства молока на основе научных достижений и открытий, сделанных в
последние годы в скотоводстве, позволяющих, даже в самых экстремальных
условиях, организовывать и вести рентабельное молочное скотоводство.

[4. Красота В.Ф., Джапаридзе
Т.Г., Костомахин Н.М. Разведение сельскохозяйственных животных. – М.: Колос,
2005. – 424 с]

1. Обзор
литературы

Айрширская порода
выведена более 200 лет назад в Шотландии. В настоящее время разводится на всех
континентах земного шара. Наиболее крупная популяция айрширского скота в США,
Канаде, Великобритании Финляндии, Чехословакии. В нашей стране айрширы разводятся
в 30 областях практически всех природно-климатических зон.

Отличительные
признаки животных породы – правильное телосложение при средней живой массе,
Высокая жирномолочность (стандарт породы 4,2), симметрично вместительное вымя,
экономичность, пригодность к двухкратному доению ставят их в ряд лучшей
специализированной молочной породы мира – голштинской.

В нашу страну
айрширский скот начал завозиться с 1958 года. Всего в СССР было завезено из
Финляндии 21,5 тыс. голов чистопородного скота, а на начало 1984 года
численность айрширов в стране возросла на 620 тыс. голов, в т ч.280 тыс. коров.
В истории животноводства нашей страны ни одна порода скота не развивалась так
интенсивно, как айрширская. За 10 лет численность ее увеличилась в 4 раза.

К сожалению, за
весь период разведения еще нет чистопородных коров, которые были бы
рекордистками породы с удоем свыше 10 тысяч молока, на основе их были бы
созданы семейства и получены быки для племпредприятий края.

Лучшими коровами
— рекордистками за 2004 год являются Рамка № 1340 из племзавода «Нива»
Каневкого района с продуктивностью по второй лактации 8896- 4,35 -3,1. Из
племенного завода им. Чапаева Динского района Удача № 58114, по четвертой
лактации удой 8136 4,46-3,12 и по третьей лактации Мария № 58478 -8238
-4,28-3,2.

Особое внимание
следует обратить на качество используемых быков производителей. В последние
годы для осеменения коров и телок использовалось семя лучших
быков–производителей. Средняя продуктивность матерей, используемых в племзаводе
им. Чапаева Динского района, за последние 10 лет составила 9000 кг молока жирностью
4,82 %, а матерей отцов 9541 кг молока жирностью 4,65 %. До 1999 года в
племенных заводах использовались быки финской селекции, а с 1999 года и по
настоящее время – семя производителей канадской селекции.

Сегодня в России
есть следующие линии и родственные группы:

— генеалогическая
группа А — линия Дон Жуана (ААА 7960), родственная группа Bonnie Brae Kellog
66235;

— генеалогическая
группа В — линия Кинг Ерранта (ААА 12656), линия Риихивиидан Урхо Ерранта (ААА
13093), родственная группа Oak Ridge Lighting 120135;

— генеалогическая
группа С — линия Ханнулан Яюскяри (ААА 23000), линия Бринкхаллин Юнкер (ААА
15635), родственные группы норвежских быков 768,838,623, линия Selwjood Betty’s
Commander 174233 (ААА 31700), родственная группа Sniperum SRB 63640;

[8. Эйснер Ф.Ф.
Племенная работа в молочном скотоводстве. М.: Агропромиздат, 1986. – 184 с.]

— генеалогическая
группа D — линия Юттеро Ромео (ААА 15710), линия Литтойстен Рухтинас (ААА
13711), родственная группа Io Wayside Vagabond 65021. Не все линии и
родственные группы в одинаковой степени обеспечены производителями, но точное
знание о линейной принадлежности последних необходимо при разведении
айрширского скота.

1.1. Оценка
быков-производителей методом «дочери – сверстницы»

Основным методом
оценки служит метод «дочери – сверстницы». При разработке методов оценки быков
путем сравнения продуктивности дочерей с показателями их сверстниц также
возникает ряд затруднений. Прежде всего возникает вопрос о среднем уровне
продуктивности стада. Ведь быки, дочери которых превосходят своих сверстниц по
удою на 300 кг при средней продуктивности 3000 и 4000 кг, далеко не равноценны,
хотя оба они должны быть признаны улучшателями. В связи с этим в селекционных
программах результаты сравнения со сверстницами корректируют с учетом средних
показателей по данной зоне и породе. Удой в стадах, выделенных для оценки
быков, должен быть не менее 3000 кг.

Определенные
требования должны быть предъявлены и к происхождению сверстниц. Если
сверстницы все или большинство происходят от быка или 2-3 быков, родственных
между собой, то это неизбежно исказит результаты оценки. При сравнении дочерей
двух быков один из них обязательно окажется улучшателем, а второй –
ухудшателем. Оценивать быков по продуктивности дочерей, желательно в двух
хозяйствах путем сравнения в каждом из этих хозяйств со сверстницами,
происходящими не менее чем от трех не родственных между собой отцов. В связи с
этим возникает необходимость корректировки показателей дочерей с учетом их
числа и числа сверстниц в каждом хозяйстве. Корректировку производят, вычисляя
так называемое число «эффективных дочерей» по формуле , т.е. число эффективных дочерей по
каждому хозяйству равно произведению числа дочерей на число сверстниц,
деленному на сумму этих величин.

Для того чтобы
избежать искажения результатов оценки за счет влияния внешних условий и
случайных факторов, предусмотрен ряд ограничений. Из числа оцениваемых дочерей
быков и их сверстниц должны быть исключены коровы с атрофией четвертей вмени,
абортировавшие, отелившиеся в возрасте моложе 24 и старше 32 месяцев, с
продолжительностью лактации менее 240 дней. Разница в сроках отела между
дочерями и сверстницами должна быть не более 3 месяцев. Условия кормления
должны обеспечивать развитие животных на уровне не ниже 120 % от стандарта
данной породы.

[6. Оценка производителей по
качеству потомства // Научные труды ВАСХНИЛ. – М.: Колос, 1973. – 270с.]

1.2. Оценка производителем методом
«дочери- матери»

Этот метод по сравнению с другими генетически
более обоснован, так как в формировании наследственности дочерей быка-производителя
участвуют и отец, и мать. Если окажется, что средняя продуктивность дочерей
производителя выше продуктивности матерей за ту же лактацию, то это
положительное действие вызвано влиянием отца, который в данном случае выступает
улучшателем. Если же продуктивность дочерей быка ниже, чем у их матерей, то его
считают ухудшателем.

Достоинство оценки производителя методом
«мать—дочь» заключается в том, что при нем в одинаковой мере учитывается влияние
на качество потомства отца и матери. Но этот метод имеет свои недостатки.
Во-первых, условия, в которых выращивались матери и дочери и, формировалась их
продуктивность, редко бывают одинаковыми, в результате чего оценка их
становится малосравнимой. Во-вторых, при сравнении молодых коров с их матерями
обстоятельства складываются так, что среди матерей в той или иной степени
произведен отбор и самые плохие животные не попадали в их число, тогда как
коров-первотелок отбор по продуктивности еще не коснулся. Это может занизить
оценку производителя. В-третьих, разница между показателями продуктивности
дочерей и их матерей зависит не только от племенных качеств производителя, но и
от качеств тех маток, с которыми его спаривали.

В результате наблюдаемой тенденции возврата к
средним показателям часто производитель при спаривании с высокопродуктивными
матками дает потомство хуже их, но от того же производителя и
низкопродуктивных маток получают животных, которые по своим качествам
превосходят матерей. Без учета всех этих особенностей метод «мать—дочь» может
привести к ошибочным выводам об оценке племенных качеств производителя.

Все эти трудности практического использования
метода «мать — дочь» вынудили многие страны, где он в свое время был
преобладающим, отказаться от него. Однако полностью исключить этот метод из
практического использования нельзя, так как он не теряет своего значения при
оценке животных по признакам, менее зависимым от условий среды и имеющим
высокую наследуемость.

Как
наглядная форма результатов оценки производителя методом сравнения дочерей и
их матерей может быть использована так называемая решетка наследственности, или
корреляционная решетка. Строится она следующим образом: для размещения
показателей каждого признака, по которому проводят оценку дочерей
производителя, чертят квадрат. На левой вертикальной стороне квадрата делают
отметки величины продуктивных показателей дочерей, а на нижней горизонтальной
стороне, в том же масштабе, — показатели матерей. Из левого нижнего угла
квадрата в правый верхний проводят диагональ, а затем на пересечении линий,
проведенных от показателей каждой пары мать—дочь, ставят точку (крестик,
звездочку). Если большинство таких отметок расположено над диагональю, то быка
считают улучшателем, если под диагональю — ухудшателем, если равномерно около
диагонали — нейтральным.

[4. Красота В.Ф., Джапаридзе Т.Г.,
Костомахин Н.М. Разведение сельскохозяйственных животных. – М.: Колос, 2005. –
424 с.]

1.3. Оценка
быков-производителей по происхождению

Отбор быков-производителей по происхождению
является одним из наиболее распространенных методов их оценки. Это в первую
очередь обусловлено тем, что до 5-6-летнего возраста быка, когда его дочери
закончат первую лактацию, не имеется еще других данных, характеризующих
племенную ценность производителя. Такая оценка основана на постоянно
наблюдаемом сходстве между родителями и их потомством, т. е. следует ожидать,
что от более ценных животных должен родиться и лучший молодняк.

В ходе исследований были вычислены коэффициенты
ранговой корреляции между удоями и жирномолочностью матерей быков по наивысшей
лактации и соответствующим показателям дочерей производителей за Ш лактацию.
Величина ранговой корреляции по удою равнялась +0,29, по содержанию жира в
молоке +0,41. Невысокие величины коэффициентов ранговой корреляции можно
объяснить тем, что показатели матери быка берутся за одну лактацию. Как
известно, степень надежности оценки связана с величиной наследуемости признака.
Чем выше Коэффициенты наследуемости селекционных признаков, тем достовернее по
ним результат племенной оценки. В связи с этим интересно проанализировать как
изменяется величина наследуемости признака у коров, вычисленная по показателям
одной лактации и в среднем за несколько лактаций. Наиболее высокая степень
наследуемости удоя и содержим жира в молоке наблюдается в том случае, когда
изучаемые признаки взяты у матерей за первые семь лактаций. Видимо, это
происходит вследствие уменьшения влияния негенетических факторов. Учет
продуктивности матерей быков за наибольшее число лактации позволяет избежать
ошибок при отборе производителей по происхождению. Вопрос о количестве дочерей,
необходимых для достоверной оценки производителя, давно привлекает внимание
исследователей. При организации производителей по потомству всегда возникает
вопрос о том, что лучше: оценивать ли несколько производителей по небольшому
числу дочерей или, получая большее число дочерей, брать меньше быков. В ходе
исследований было установлено, что возможный эффект при улучшении стада за счет
более интенсивного отбора оцененных производителей значительно выше, чем при
использовании быков с многочисленным потомством. Для достижения успеха в
совершенствовании стад необходимо оценивать возможно больше производителей и
из числа оцененных оставлять лучших.

[1. Алифанов В.,
Алифанов С., Волкова С. Воспроизводительная способность быков при оценке их по
качеству потомства //Молочное и мясное скотоводство.— М, 1999, №7.—С. 26-27.]

В селекции животных большое значение имеет
коррелятивная зависимость между их хозяйственно полезными признаками. Наличие
положительной связи между дельными признаками облегчает работу селекционера и,
наоборот, отрицательная затрудняет.

Рассмотрим фенотипические корреляции между удоем
и процентом жира в молоке, вычисленные у потомства каждого из 28
быков-производителей. Наши данные показывают значительные колебания корреляций
(от -0,51 до +0,38) между удоем и процентом жира у потомства отдельных быков. Для племенной
работы наибольшую ценность представляют быки, оказавшиеся улучшателями и давшие
дочерей с положительной корреляцией между удоем и содержанием жира в молоке.
Таких быков было семь. Кроме того, у 11
быков-производителей уменьшилась отрицательная зависимость между удоем и
процентом жира в молоке дочерей в сравнении с матерями. В селекционной работе
наряду с фенотипическими корреляциями большое значение имеет определение
генетических корреляции между отдельными признаками. Генетические корреляции ,
определенные по формуле Хейзел (1943), значительно варьировали по отдельным
быкам (от -0,821 до +0,771).

Исключительный интерес представляют быки, в
потомстве которых создана генетическая независимость между двумя признаками. Их
оценка по потомству в сравнении со сверстницами показала, что они были или
улучшателями по двум признакам, или при повышении удоя удерживали процент жира
на уровне сверстниц. Широко используя таких производителей, можно вести
селекцию по комплексу признаков. Так, от быка Альберта 4191, имевшего нулевую
генетическую корреляцию между удоем и содержанием жира в молоке, в стаде
оставлено три сына, два внука и один правнук. Два сына имели положительную
генетическую корреляцию, у остальных она была близка к нулю.

Изучение характера корреляций между наиболее
важными признаками имеет непосредственное отношение к разработке селекционных
индексов и методов определения препотентности производителей. Устойчивость
племенных качеств животных или их препотентность определяют различными
способами (С. Рузский, 1965; Ф. Эйснер; Яо, 1953; Н.Кравченко и Д. Винничук
1965), по степени однородности потомства.

Перечисленные методы основаны на определении
проявления селекционных признаков в потомстве. В связи с этим оценка
наследственных качеств быка-производителя, проведенная различными методами,
должна в какой-то мере совпасть. Индексы препотентности, если они точно
определяют наследственные качества производителей, не могут расходиться с
величиной улучшают эффекта быка, определенного любым из числа принятых
способом.

Оценив быков племзавода «Сычевка» по
качеству и потомства путем сравнения дочерей с матерями и сверстницами по
показателям третьей лактации, мы сравнил индексы препотентности, определенные
пятью способа как между собой, так и с улучшающим эффектом производителей. Ни
у одного из 28 быков нами не установлено как по молочности, так и по
содержанию жира в молоке идентичной оценки в передаче наследственных качеств
потомству, определенных этими способами. На это указывает величина ранговой
корреляции по проведенным оценкам (от -0,09 до +0,21).

Нельзя не отметить низкие величины коэффициентом
ранговой корреляции между улучшающим эффектом производителей и индексами их
препотентности (от -0,29 +0,16).

В стаде племзавода «Сычевка» нам не
удалось предложенными методами определения препотентности производителей
дифференцировать быков по степени устойчивости передачи наследственных свойств
потомству. Это связано с влиянием ряда факторов. Отсюда выбор методов
селекционной оценки производителей, при которых учитывались
бы условия реализации наследственных возможностей животных, влияние
подобранного к ним маточного поголовья, наследуемость и регрессия признаком
позволяют избежать ошибок при отборе их в стадах.
С этой целью для оценки племенных достоинств животных
в последние годы все чаще стали использовать
селекционные индексы. Применение их в племенной работе не позволяет увеличить скорость генетического улучшения
стада приблизительно в 1,2-1,8 раза.

Из большого числа предложенных методов контроля
наследственной ценности быков наиболее удачен, на наш взгляд, селекционный
индекс быка-производителя, вычисляемый по следующей формуле (Бонадонна,
1960):

Т = 2b(D-С)-О,5h²(М-СМ)+А,

где: T —
вероятная племенная ценность быка;

b- коэффициент регрессии, равный

M- матери;

C- сверстницы;

D- средний показатель дочерей;

h²— коэффициент наследуемости;

A- среднее по стаду;

n- количество дочерей быка.

Селекционные индексы приведенных выше быков,
рассчитанные по этой формуле, очень высоко коррелировали с их улучшающим
эффектом как по удою, так и по содержанию жира в молоке. Коэффициенты ранговой
корреляции для молочности (+0,75) и жирности молока (+0,54) в несколько раз
превышали соответствующие величины, иные между улучшающим эффектом и индексами
препотентности.

Следовательно, метод индексирования позволяет
более точно дифференцировать производителей по их наследственным возможностям.

1.4. Оценка быков по
спермопродукции и половой активности

Работами ряда исследователей (Е. А. Мамзина,
В, И. Волгин, 1968;; Ф. Ф. Эйснер, Л. И. Эрнст.) установлено, что у животных
показатели воспроизводительной способности (качество спермы, половая активность
самцов) наследуются и по ним можно вести направленную селекцию. Это важно
потому, что при широком применении метода искусственного осеменения животных в
сотни раз возросла интенсивность использования производителей, которые способны
стойко передавать свои наследственные задатки потомству.

Оценка быков по качеству спермопродукции.

На станциях и пунктах искусственного осеменения
сперма, полученная от производителей, оценивается по объему эякулята, концентрации и активности спермиев. Поэтому оценку быков по
спермопродукции удобнее проводить по общему числу в эякуляте (в млрд.).

Оценка активности свежеполученной спермы должна
быть менее 8 баллов.

Молодые бычки (возраст 10-16 месяцев) в
первый месяц, использования выделяют небольшой объем спермы с низкой
концентрацией спермиев. Поэтому бычков можно не раньше, чем через 1-1,5 месяца
после использования.

Оценка быков по оплодотворяющей
способности спермы.

Оплодотворяющая способность спермы — наиболее
важный показатель ее качества. При составлении плана племенной работы за каждым
хозяйством закрепляют не менее трёх производителей, чтобы в дальнейшем можно
было сравнивать показатели оплодотворяющей способное их спермы. Это исключает
возможность влияния индивидуальных особенностей быков в том или ином стаде.
Кроме того, каждого быка необходимо закрепить за 3-4 зяйствами. Тогда можно
более объективно учесть условия кормления и содержания маточного поголовья в
отдельных хозяйствах. Если в отдельное хозяйство по плану племенного подбора
завозится сперма одного или двух быков, то для их проверки по оплодотворяющей
способности необходимо подобрать или другие хозяйства, или более строго
учитывать все факторы, которые могут влиять на снижение показателя.

В каждом хозяйстве спермой проверяемого быка
должно быть осеменено не менее 50 коров. Через 30 дней после осеменения (если
нет повторной охоты) определют процент оплодотворенности коров. Класс
элита-рекорд соответствует оплодотворяемости более 65%, элит — 65-58%, 1 —
58-51%, 2 — 51-44%. Быков-производителей, отнесенных к 1 и 2 классам,
необходимо взять под строгий контроль и довести осеменение их спермой до 300
коров и телок в двух-трех хозяйствах. При низкой оплодотворяемости коров
спермой от отдельных быков по сравнению с другими их необходимо оценить комплексно
и принять решение о возможности дальнейшего использования как племенных
животных.

[3. Иванова И.Г.
Оценка быков по воспроизводительным способностям и приплоду. М: Колос,
1972.-165 с.]

Оценка быков по половой активности.

За основу быков по проявлению половых рефлексов
мы взяли принцип классификации типов нервной деятельности, предложенный И.П.
Павловым. Для простоты определения того или иного рефлекса их обозначили в
баллах: слабый тип проявления половых рефлексов — 1-2 балла; сильный,
уравновешенный, спокойный — 3; сильный, уравновешенный живой — 4; сильный,
быстрый — 5 баллов.

Мы учитывали два показателя проявления половых
рефлексов том числе скорость подготовки быка к садке, включающую рефлексы
приближения, обнимательный и эрекции и отдельно рефлексы совокупительный и
эякуляции. С учётом комплексного проявления этих рефлексов по силе, скорости и
уравновешенности была предложена методика определения половой активности быков
по 5-балльной системе.

В связи с подразделением половых рефлексов на две
группы половую активность быков обозначают двумя цифрами. Например, оценка
половой активности, равная 5/2 балла,

означает, что подготовка быка к случке характеризовалась
сильным, быстрым стремлением к самке (чучелу) и быстрым
проявлением обнимательного рефлекса, в то же
время рефлексы совокупительный и эякуляции были
выражены слабо и характеризовались вялым толчком.

На основе балльной оценки проявления половых
рефлексов устанавливается класс быка за половую активность.

При подсчете суммы баллов за проявление половых
рефлексов необходимо принимать во внимание оценки за рефлексы приближения,
эрекции и обнимательного, так как от характера их проявления зависит время, в
течении которого от производителя получают сперму (хозяйственно полезный
признак). При оценке по половой активности надо учитывать здоровье, возраст и
индивидуальные особенности быка.

Быков-производителей
необходимо оценивать по спермо-продукции и половой активности с начала их
племени использования, а в дальнейшем ежегодно (при необходимости и чаще)
вместе с комплексной оценкой. В связи с этим важно, чтобы госплемстанции и
племзаводы осуществляли меры, способствующие выработке у производителей
активных половых рефлексов, и оценивали их по качеству спермопродукции. В
первую очередь надо оценивать по спермопродукции и половой активности быков,
проверенных по качеству потомства, так как от их необходимо получать
максимальное количество спермопродукции.

2. Расчетная часть

2.1. Материал для
исследований

Таблица
1

Характеристика
используемого поголовья коров

быка-производителя
Тюльпан 256

Кличка и № коровы	Надой молока за 305 сут. 1-й лактации,кг	МДЖ,%	Живая масса
Песенка 1480	4544	4,95	428
Занавеска	4509	4,63	410
Авиация 1458	4936	4,14	431
Быстрая 1460	4313	4,52	431
Багира 1481	4975	4,69	426
Стрекоза 1471	4321	4,43	420
Капель 1691	4038	4,35	421
Ласка 1659	4318	4,82	403
Жилетка 1479	3524	4,16	411
Несмелая 1456	3635	4,78	450
Нива 1657	4518	4,53	408
Отрыжка 1588	4576	4,10	380
Распашонка 1637	4801	4,64	420
Унция 1535	4205	4,93	418

Таблица
2

Характеристика
используемого поголовья коров

быка-производителя
Приз 453

Кличка и № коровы	Надой молока за 305 сут. 1-й лактации,кг	МДЖ,%	Живая масса
Уфа 1661	3792	4,30	400
Уапямка 1680	4499	4,05	416
Украина 1687	4503	4,57	418
Замазка 1707	4394	4,18	411
Мирная 1602	4411	4,66	418
Астрология 1538	3961	4,79	433
Сноха 1516	3607	4,63	404
Крачка 1546	4201	4,25	413
Летучка 1668	3481	4,58	433
Жирафа 1593	3406	4,39	408
Оса 1487	4324	4,04	425
Олимпиада 1497	5196	3,80	378
Ответная 1547	3823	4,21	399
Рагулька 1674	4177	4,25	388

2.2. Характеристика стада по
хозяйственно-полезным признакам

Таблица
3

Средние
значения хозяйственно-полезных признаков

маточного
поголовья стада быка-производителя Тюльпан 256

Селекционные признаки	n		σ	C_v, %
Надой молока за 305 сут. 1-й лактации, кг	14	4372±119	±428,52	9,8
МДЖ, %	14	4,55±0,07	±0,28	6,2
Живая масса, кг	14	418±4,5	±16,2	3,8

Вывод: Средний
показатель молока коров быка-производителя Тюльпан 256 за 305 сут. 1-й лактации
составил 4372 кг, МДЖ-4,55%, живая масса равна 418 кг. Коэффициент изменчивости
по надою равен 9,8 %, по МДЖ 6,2 % и по живой массе составил 4,04 %.

Таблица
4

Средние
значения хозяйственно-полезных признаков

маточного
поголовья стада быка-производителя Приз 453

Селекционные признаки	n		σ	C_v, %
Надой молока за 305 сут. 1-й лактации, кг	14	4127±134,7	±485,2	11,7
МДЖ, %	14	4,33±0,07	±0,28	6,5
Живая масса, кг	14	410±4,36	±15,7	3,83

Вывод: Средний
показатель молока коров быка-производителя Приз 453 за 305 сут. 1-й лактации
составил 4127 кг, МДЖ-4,33%, живая масса равна 410 кг. Коэффициент изменчивости
по надою равен 11,7%, по МДЖ 6,5 % и по живой массе составил 3,83 %.

,
кг (1)

где: – средняя арифметическая величина;

n – число коров.

σ=
(2)

где: σ – среднее квадратичное
отклонение;

– средняя арифметическая величина;

n – число коров.

(3)

где: m – статистическая ошибка;

σ – среднее квадратичное
отклонение;

n – число коров.

C_v=
(4)

где: C_v – коэффициент изменчивости

σ – среднее квадратичное
отклонение;

– средняя арифметическая величина.

Тюльпан 256

Надой:
МДЖ:

=61213/14=4372 кг
=63,67/14=4,55
%

σ==428,5 σ==0,28

=119 =0,07

C_v==9,8 % C_v==6,2 %

Живая масса:

=5857/14=418 кг

σ==16,2

=4,5

C_v==3,8 %

Приз 453

Надой:=57775/14=4127
кг МДЖ: =60,7/14=4,33
%

σ==485,2
σ==0,28

=134,7
=0,07

C_v==11,7 % C_v==6,5 %

Живая масса: =5744/14=410 кг

σ==15,7

=4,36

C_v==3,83 %

Таблица
5

Коэффициент
корреляции по быку-производителю Тюльпан 256

Кличка и № коровы	Надой молока за 305 сут. 1-й лактации, кг	МДЖ,%
1. Песенка 1480	4544	4,95	172	0,40	68,80	29584	0,1600
2. Занавеска	4509	4,63	137	0,08	10,96	18769	0,0064
3. Авиация 1458	4936	4,14	564	-0,41	-231,24	318096	0,1681
4. Быстрая 1460	4313	4,52	-59	-0,03	1,77	3481	0,0009
5. Багира 1481	4,69	603	0,14	84,42	363609	0,0196
6. Стрекоза 1471	4321	4,43	-51	-0,12	6,12	2601	0,0144
7. Капель 1691	4038	4,35	-334	-0,20	66,80	111556	0,0400
8. Ласка 1659	4318	4,82	-54	0,27	-14,58	2916	0,0729
9. Жилетка 1479	3524	4,16	-848	-0,39	330,72	719104	0,1521
10. Несмелая 1456	3635	4,78	-737	0,23	-169,51	543169	0,0529
11. Нива 1657	4518	4,53	146	-0,02	-2,92	21316	0,0004
12. Отрыжка 1588	4576	4,10	204	-0,45	-91,80	41616	0,2025
13. Распашонка 1637	4801	4,64	429	0,09	38,61	184041	0,0081
14. Унция 1535	4205	4,93	-167	0,38	-63,46	27889	0,1444
сумма	61213	63,67	0	0	34,69	2387747	1,0427
()	4372	4,55	—	—	—	—	—

= (5)

где: — коэффициент корреляции;

σ — среднее
квадратичное отклонение;

— отклонение каждой варианты Х
от ;

— отклонение каждой варианты Y от ;

n – число коров.

(6)

где: — статистическая ошибка коэффициента
корреляции;

n – число коров.

= X_i—
(7)

= Yi —
(8)

(9)

(10)

=428,5

=0,28

Вывод: Коэффициент корреляции между
надоем и содержание жира в молоке очень низкий.

Таблица
6

Коэффициент
корреляции по быку-производителю Приз 453

Кличка и № коровы	Надой молока за 305 сут. 1-й лактации,кг	МДЖ,%
1. Уфа 1661	3792	4,30	-335	-0,03	10,05	112225	0,0009
2. Уапямка 1680	4499	4,05	372	-0,28	-104,16	138384	0,0784
3. Украина 1687	4503	4,57	376	0,24	90,24	141376	0,0576
4. Замазка 1707	4394	4,18	267	-0,15	-40,05	71289	0,0225
5. Мирная 1602	4411	4,66	284	0,33	93,72	80656	0,1089
6. Астрология 1538	3961	4,79	-166	0,46	-76,36	27556	0,2116
7. Сноха 1516	3607	4,63	-520	0,30	-156,00	270400	0,0900
8. Крачка 1546	4201	4,25	74	-0,08	-5,92	5476	0,0064
9. Летучка 1668	3481	4,58	-646	0,25	-161,50	417316	0,0625
10. Жирафа 1593	3406	4,39	-721	0,06	-43,26	519841	0,0036
11. Оса 1487	4324	4,04	197	-0,29	-57,13	38809	0,0841
12. Олимпиада 1497	5196	3,80	1069	-0,53	-566,57	1142761	0,2809
13. Ответная 1547	3823	4,21	-304	-0,12	36,48	92416	0,0144
14. Рагулька 1674	4177	4,25	50	-0,08	-4,00	2500	0,0064
сумма	57775	60,70	0	0	-984,46	3061005	1,0282
()	4127	4,33	—	—	—	—	—

=485,2

=0,28

Вывод: Корреляция между надоем и
содержание жира в молоке средняя отрицательная.

2.3. Молочная продуктивность:
надой, массовая доля жира в молоке и живая масса дочерей, оцениваемых быков,
матерей дочерей и их сверстниц. Результаты оценки быков методом «дочери –
сверстницы»

Таблица
7

Хозяйственно-полезные
признаки дочерей

быка-производителя
Тюльпан 256,

их
матерей и сверстниц

Родственные группы

Кличка и № коровы

Продуктивность за 305 сут.
1-й лактации

Живая масса, кг

Надой, кг

МДЖ,%

Дочь

Мать

Сверстница

Песенка 1480

909

Пословица 1543

4544

—

3718

4,95

—

4,71

428

—

431

Дочь

Мать

Сверстница

Занавеска

Разумная 909

Уланка 1517

4509

2954

3144

4,63

3,76

4,57

410

—

411

Дочь

Мать

Сверстница

Авиация 1458

Актуальная 771

Анапа 1431

4936

5051

3162

4,14

3,86

4,60

431

—

408

Дочь

Мать

Сверстница

Быстрая 1460

Баржа 882

Балерина 1450

4313

4190

3924

4,52

4,27

4,83

431

—

440

Дочь

Мать

Сверстница

Багира 1481

Бумажка 475

Буянка 1762

4975

3224

3675

4,69

4,33

4,44

426

—

424

Дочь

Мать

Сверстница

Стрекоза 1471

Студёная 629

Скромная 1358

4321

4374

3824

4,05

4,57

420

—

377

Дочь

Мать

Сверстница

Капель 1691

Сильва 888

Косичка 1655

4038

4172

3316

4,35

3,80

4,27

421

—

448

Дочь

Мать

Сверстница

Ласка 1659

Лекция 380

Лоджия 1422

4318

6290

4656

4,82

4,43

4,71

403

—

429

Дочь

Мать

Сверстница

Жилетка 1479

Повестка 1033

Живинка 1489

3524

3329

3414

4,16

3,58

4,14

411

—

443

Дочь

Мать

Сверстница

Несмелая 1456

Несмеяна 897

Нахалка 1624

3635

4118

3157

4,78

3,89

4,82

450

—

411

Дочь

Мать

Сверстница

Нива 1657

Соловушка 927

Нита 1727

4518

4211

2778

4,53

4,26

4,46

408

—

415

Дочь

Мать

Сверстница

Отрыжка 1588

Оправа 818

Оборотка 1712

4576

2523

4481

4,10

3,81

4,08

380

—

412

Дочь

Мать

Сверстница

Распашонка 1637

Резьба 1044

Русалка 1609

4801

2900

4268

4,64

4,20

4,72

420

—

411

Дочь

Мать

Сверстница

Унция 1535

Жестокая 174

Завязка 1259

4205

3290

3515

4,93

4,21

5,08

418

—

463

Таблица
8

Хозяйственно-полезные
признаки дочерей

быка-производителя
Приз 453,

их
матерей и сверстниц

Родственные группы

Кличка и № коровы

Продуктивность за 305 сут.
1-й лактации

Живая масса, кг

Надой, кг

МДЖ,%

Дочь

Мать

Сверстница

Уфа 1661

Белочка 272

Золушка 1616

3792

3729

3910

4,30

4,02

4,01

400

—

439

Дочь

Мать

Сверстница

Уапямка 1680

Живая 791

Усмешка 1527

4499

3951

3112

4,05

3,75

4,33

416

—

411

Дочь

Мать

Сверстница

Украина 1687

Жара 720

Мадам 811

4503

4586

4183

4,57

4,50

4,14

418

—

430

Дочь

Мать

Сверстница

Замазка 1707

Берёзка 812

Маркиза 259/814

4394

4181

5081

4,18

3,48

4,75

411

—

426

Дочь

Мать

Сверстница

Мирная 1602

Фугаска 968

Муза 1558

4411

3397

4503

4,66

4,40

4,70

418

—

388

Дочь

Мать

Сверстница

Астрология 1538

Аппликация 319

Арита 1704

3961

2477

3826

4,79

4,14

4,15

433

—

413

Дочь

Мать

Сверстница

Сноха 1516

Сова 3

Салатница 1552

3607

3385

4148

4,63

4,34

4,22

404

—

431

Дочь

Мать

Сверстница

Крачка 1546

799

Копия

4201

—

3112

4,25

—

5,20

413

—

450

Дочь

Мать

Сверстница

Летучка 1668

Лыжня 484

Лебёдушка 1694

3481

—

4106

4,58

—

4,36

433

—

409

Дочь

Мать

Сверстница

Жирафа 1593

Жилетка 90

Женева 1570

3406

—

4272

4,39

4,25

4,32

408

—

422

Дочь

Мать

Сверстница

Оса 1487

Ока 686

Осинка 9327

4324

4011

4686

4,04

3,61

3,85

425

—

368

Дочь

Мать

Сверстница

Олимпиада 1497

Веленсия 389

Олимпия 1505

5196

4323

3576

3,80

4,16

5,16

378

—

423

Дочь

Мать

Сверстница

Ответная 1547

Обивка 881

Отвага 1552

3823

—

4571

4,21

—

4,08

399

—

463

Дочь

Мать

Сверстница

Рагулька 1674

Рада 224

Разведка 1723

4177

3759

3371

4,25

4,21

3,95

388

—

422

Таблица
9

Средние
показатели хозяйственно-полезных признаков дочерей

оцениваемых
быков, их матерей и сверстниц по 1-й лактации

Средние показатели	n	σ	C_v, %
Тюльпан 256
Дочери: Надой молока за 305 суток, кг	14	4372±119	±428,52	9,8
МДЖ, %	14	4,55±0,07	±0,28	6,2
Живая масса, кг	14	418±4,5	±16,2	3,8
Матери: Надой молока за 305 суток, кг	13	3899±292,1	±1022,3	26,2
МДЖ, %	13	4,03±0,07	±0,26	6,45
Сверстницы: Надой молока за 305 суток, кг	14	3645±151,7	±546,2	14,98
МДЖ, %	14	4,57±0,07	±0,28	6,12
Живая масса, кг	14	423±5,9	±21,4	5,05
Приз 453
Дочери: Надой молока за 305 суток, кг	14	4127±134,7	±485,2	11,7
МДЖ, %	14	4,33±0,07	±0,28	6,5
Живая масса, кг	14	410±4,36	±15,7	3,83
Матери: Надой молока за 305 суток, кг	11	3825±182,5	±584,1	15,27
МДЖ, %	11	4,08±0,1	±0,33	8,08
Сверстницы: Надой молока за 305 суток, кг	14	4068±172,4	±620,7	15,26
МДЖ, %	14	4,37±0,1	±0,43	9,84
Живая масса, кг	14	421±6,6	±23,7	5,63

Тюльпан 256

Матери

Надой: МДЖ:

= 50689/13=3899 кг =52,45/13=4,03 %

σ==1022 σ==0,26

=292,1 =0,07

C_v==26,2
% C_v==6,45 %

Сверстницы

Надой: МДЖ:
Живая масса:

=51032/14=3645 кг = 64/14=4,57
% =5923/14=423
кг

σ==546,2 σ==0,28 σ==21,4

=151,7 =0,07 =5,9

C_v==14,98 % C_v==6,12 % C_v==5,05 %

Приз 453

Матери

Надой:
МДЖ:

= 42071/11=3825 кг = 44,86/11=4,08%

σ==584,1 σ==0,33

=182,5 =0,1

C_v==15,27
% C_v==8,08 %

Сверстницы

Надой:
МДЖ: Живая масса:

= 56959/14=4068 кг = 61,22/14=4,37 % = 5895/14=421 кг

σ==620,7 σ==0,43 σ==23,7

=172,4 =0,1 =6,6

C_v==15,26 % C_v==9,84% C_v==5,63
%

Таблица
10

Показатели
хозяйственно-полезных признаков дочерей

оцениваемых
быков, их матерей и сверстниц и их отклонения

от
стандарта породы и средних показателей по стаду

Кличка и № быка	Группа животных	Коли-чество голов	Надой молока за 305 сут. 1-й лактации, кг	МДЖ, %	Молоч-ный жир, кг	Живая масса, кг
Тюльпан 256	Дочери	14	4372	4,55	196,8	418
Матери	13	3899	4,03	157,1	—
от матерей	—	473	0,52	39,7	—
Сверстницы	14	3645	4,57	166,5	423
от сверстниц	—	727	-0,02	30,3	-5
Стандарт породы	—	2400	4,2	100,8	390
от стандарта породы	—	1972	0,35	96	28
Средний показатель по стаду	—	4008,5	4,55	182,4	420,5
от среднего показателя по стаду	—	363,5	0,00	14,4	-2,5
Приз 453	Дочери	14	4127	4,33	178,7	410
Матери	11	3825	4,08	156,1	—
от матерей	—	302	0,25	22,6	—
Сверстницы	14	4068	4,37	177,7	421
от сверстниц	—	59	-0,04	1,0	-11
Стандарт породы	—	2400	4,2	100,8	390
от стандарта породы	—	1727	0,13	77,9	20
Средний показатель по стаду	—	4097,5	4,35	178,2	415,5
от среднего показателя по стаду	—	29,5	-0,02	0,5	-5,5

Вывод: Проведя анализ племенной
ценности быков-производителей им можно присвоить следующие племенные категории
по надою:

Тюльпан 256 – 3 группа по надою
сверстниц, А₁– 11,5 % .

Приз 453 – 2 группа по надою
сверстниц, нейтральная – 0,8 %.

По содержанию массовой доли жира в
молоке:

Тюльпан 256 – 1 группа по
жирномолочности, нейтральная – (-0,2 %)

Приз 453 – 2 группа по
жирномолочности, нейтральная – (-0,5 %)

2.5. Расчет экономической
эффективности при использовании

оценённых
быков-производителей

Расчет экономической эффективности
быков-производителей определяется по следующей формул:

,
              (11)

где: — стоимость дополнительной молочной продукции,
руб.;

— закупочная цена 1 ц молока 1 сорта равная
850 руб.;

— средняя продуктивность телок по 1-й
лактации, переведенная на показатель базисной жирности, кг;

— средняя прибавка основной молочной
продукции, выраженная в процентах на 1 голову с учётом базисной
жирномолочности;

— постоянный коэффициент уменьшения
результата, связанного с дополнительными затратами на прибавочную продукцию,
равный 0,75;

— численность поголовья коров.

(12)

Тюльпан 256:

С _дочери
=4372*4,55/3,4=5850,76 кг

С _{сверстницы} =
3645*4,57/3,4=4899,31 кг

С _дочери+ С _{сверстницы}/2=5850,76+4899,31/2=5375,03
кг

руб.

Приз 453:

С _дочери
=4127*4,33/3,4=5255,8 кг

С _{сверстницы} =
4068*4,37/3,4=5228,6 кг

С _дочери+ С _{сверстницы}/2=5255,+
5228,6 /2=5242,2 кг

руб.

3. Выводы и предложения
производству

В ходе
исследований по быкам-производителям получены следующие результаты:

1. Методом
«дочери – матери» оценённые быки-производители Тюльпан 256 и Приз 453 являются
улучшателями по надою и содержанием жира в молоке.

2. Средний надой
по стаду быка-производителя Тюльпан 256 у дочерей составил 4372 кг., а у
сверстниц 3645 кг. По содержанию жира в молоке у дочерей составляет 4,55 %, а у
сверстниц 4,57 %. Средний показатель по живой массе у дочерей составляет 418
кг., а у сверстниц 423 кг. Средний надой по стаду быка-производителя Приз 453 у
дочерей составил 4127., а у сверстниц 4068 кг. По содержанию жира в молоке у
дочерей составляет 4,33 %, а у сверстниц 4,37 %.По живой массе средний показатель
у дочерей равен 410 кг., а у сверстниц 421 кг.

3. Быкам
присвоены следующие племенные категории: Тюльпан 256 – по надою А₁,
по МДЖ – нейтральная. Приз 453 – по надою нейтральный, по МДЖ – нейтральный. В
племенных заводах и племенных хозяйствах используют в первую очередь для
осеменения коров и телок сперму быков, имеющих категории A₁Б₁,
A₂Б₂, на племенных фермах — сперму быков племенных
категорий A₂Б₁, А₂Б₂, в прочих
хозяйствах — сперму быков остальных категорий. Данную спермопродукцию
быков-производителей Тюльпана 256 и Приза 453 рекомендуется использовать в
хозяйствах и на фермах.

4. Экономическая
эффективность использования быков-производителей Тюльпан 256 составляет 93065,44
руб., Приз 453 – 2432,90 руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведение селекционно-племенной работы
нужно проводить в соответствии с учётом полученных
результатов. В первую очередь данных корреляции основных
селекционируемых признаков. Необходимо учитывать, что если мы будем вести селекцию на повышение удоя, автоматически мы будем снижать содержание
жира в молоке. А проводить селекцию по удою за первую лактацию – целесообразно,
так как быки-производители являются улучшателями.

Литература:

1.
Алифанов В., Алифанов С., Волкова С. Воспроизводительная способность быков при
оценке их по качеству потомства //Молочное и мясное скотоводство.— М, 1999,
№7.—С. 26-27.

2.
Басовский Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота.— М.:
Агропромиздат, 1983.— 255 с.

3.
Иванова И.Г. Оценка быков по воспроизводительным способностям и приплоду. М: Колос,
1972.-165 с.

4. Красота В.Ф., Джапаридзе Т.Г., Костомахин Н.М.
Разведение сельскохозяйственных животных. – М.: Колос, 2005. – 424 с.

5. Мельдер А.Э. Проверка быков-производителей по
потомству. – М.: Колос, 1966. – 207 с.

6. Оценка производителей по качеству потомства //
Научные труды ВАСХНИЛ. – М.: Колос, 1973. – 270с.

7. Оценка быков производителей по качеству потомства:
Методические указания / Разраб. А.Г. Кудрин. – Вологда – Молочное: ИЦВГМХА,
2006. – 16 с.

8. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа в молочном
скотоводстве. М.: Агропромиздат, 1986. – 184 с.

Источник